Решение от 10 июня 2014 года №2-205/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-205/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. Солнечногорск
 
Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области Сычева Н.Н., при секретаре Абрамовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Каревой <ФАМИЛИЯ1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к Каревой Е.С. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «Ростелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>. Ответчику предоставлены услуги телефонной связи, которые ответчик обязался своевременно оплачивать согласно действующим тарифам. В нарушение взятых на себя обязательств по договору, ответчик не произвел оплату за предоставленные услуги за период с 01 апреля 2011 года по 31 августа 2012 года в сумме  3 394 руб. 44 коп. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 3 394 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исковое заявление было принято мировым судьей по месту жительства ответчика, указанному истцом, по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно ответа на судебный запрос из УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик зарегистрирована по месту пребывания по адресу<АДРЕС>, что подсудно мировому судье судебного участка №165 Приморского района г.Санкт-Петербурга.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поверив материалы дела, суд считает, что дело по иску ОАО «Ростелеком» к Каревой <ФАМИЛИЯ1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи подлежит передаче мировому судье судебного участка №165 Приморского района г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК  РФ, суд, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Каревой <ФАМИЛИЯ1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, по подсудности мировому судье судебного участка №165 Приморского района г.Санкт-Петербурга.
 
    В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №244 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                             Н.Н. Сычева