Решение от 06 июня 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИЕМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                                      06 июня 2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
 
    представителя ответчика Колесова А.А. - Колесовой В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесову А.А. о взыскании долга по кредитному договору, взыскании убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Донецкий городской суд с иском к Колесову А.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков и в обоснование заявленных требований истец указал, что .... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесов А.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ...., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяца, а Колесов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время Колесов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность в сумме ... До обращения с настоящим иском Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, но поскольку Колесов А.А. возражал относительно исполнения этого приказа, то Определением от .... мирового судьи судебного участка ... ... был отменён судебный приказ ... от .... При обращении в мировой суд Банк оплатил госпошлину в размере .... При обращении с настоящим исковым заявлением Банк уплатил государственную пошлину в размере ... коп., в связи с чем просил взыскать убытки в виде расходов при оплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик Колесов А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Колесовой В.И.
 
             В судебном заседании представитель ответчика Колесова В.И. иск банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала частично в размере задолженности по оплате основного долга ... рублей, в остальной части просила отказать, поскольку её сын Колесов А.А. является инвалидом, нетрудоспособен, находится на её иждивении. Кроме того, заявила встречные исковые требования, просила признать недействительным пункт 2 раздела 3 договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов от .... ... и уменьшить размер задолженности на ... рублей, признать размер процентов за пользование кредитом и полную стоимость кредита, указанных в полях 30 и 32 соответственно, заявки на открытие банковских счетов по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов от .... ..., установленными в завышенном размере в связи с злоупотреблением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своим правом, снизить размер процентов за пользование кредитом и полную стоимость кредита, указанных в полях 30 и 32 соответственно, заявки на открытие банковских счетов по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов от .... ... и 2 раза и уменьшить размер задолженности ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по оплате процентов за пользование кредитом на ... рублей.
 
             Истец представил суду возражения на встречное исковое заявление Колесова А.А. в котором просит суд отказать в удовлетворении встречного иска, полагая его необоснованным.
 
    Суд выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит частичному удовлетворению, а исковое заявление Колесова А.А. не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Колесовым А.А. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ...., в соответствии с которым Банк представил Колесову А.А. кредит в размере ... рублей сроком на ... месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях договора ( л.д.6-7).
 
    Кредитный договор на указанных условиях заключен сторонами в добровольном порядке. Информация о размере, порядке и сроках оплаты кредита и процентов по нему до Колесова А.А. была доведена Банком в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Кредитный договор подписан Колесовым А.А. без оговорок, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения было между сторонами достигнуто.
 
    В настоящее время Колесов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Задолженность Колесова А.А. по кредиту составляет ... коп., а именно: основной долг - ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - ... коп., штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... руб. (л.д.30).
 
    Представленный истцом расчет задолженности на указную сумму произведен в соответствие с условиями договора и математически правильный.
 
    Доводы представителя истца Колесовой В.И. о том, что размер процентов по кредиту завышен истцом, не убедительны для суда в связи со следующим.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Колесов А.А. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов устанавливается равными периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в Графике погашения задолженности по Договору.
 
    Размер подлежащих уплате процентов предусмотрен графиком платежей, подписанным истцом (л.д. 13-14).
 
    Условия кредитного договора истцом не оспорены, не противоречат положениям ГК РФ о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 ГК РФ свободными в его заключении, включили в договор данные условия. Положений о перерасчете размера процентов заключенный сторонами договор не содержит.
 
    Проценты по кредиту начислены и приняты ответчиком только за фактическое пользование денежными средствами с момента выдачи по ...
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными актами.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьей 421, 422 ГК РФ, суд полагает, что стороны, заключив кредитный договор, предусмотрели условиями договора такой порядок, что погашение кредита и процентов осуществляются согласно графику платежами, в котором нашли отражение даты и размер платежей с указанием формулы его исчисления, а также остаток основного долга после совершения текущего платежа для досрочного погашения кредита, предусмотрели структуру ежемесячного платежа и исходили из первичности погашения процентов, исчисляемых на сумму остатка основного долга и равенства ежемесячных выплат по размеру на весь кредитный период, и не предусмотрели возможность перерасчета ежемесячного платежа и уменьшения размера процентов, что не противоречит положениям гражданского законодательства и принципу свободы договора.
 
    Проценты ответчиком начислены в соответствии с условиями договора на фактическое время пользования суммой кредита.
 
    Не являются основанием для удовлетворения иска Колесова А.А. доводы его представителя о том, что истцом завышена процентная ставка годовых и иные условия предоставления кредита, поскольку надлежащим образом заполненное заявление подписывается клиентом и, таким образом, клиент выражает свое согласие, что заявление вместе с условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента, составляет заключенный договор о предоставлении банковских услуг. Заявка на открытие банковского счета была подписана Колесовым А.А. добровольно и в суде не оспаривалась.
 
    Вместе с тем суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о сложении с Колесова А.А. обязанности по уплате штрафа в размере ... рублей.
 
    В суде установлено, что с .... Колесов А.А. является инвалидом ..., нетрудоспособен, источником его существования является пенсия в размере ... рублей. С учётом материального положения ответчика суд полагает убедительными доводы истца о снижении начисленных ему штрафных санкций за нарушение сроков выплаты кредита.
 
    Что касается встречных исковых требований Колесова А.А. о признании недействительными положений пункта 2 раздела 3 договора о предоставлении кредита от .... ... о признании завышенным размера % за пользование кредитом, об уменьшении размера задолженности по кредиту в 2 раза, то суд не усматривает законных оснований к их удовлетворению по основаниям, приведённым выше.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи был отменен (л.д.32), в связи с чем банк понес подлежащие взысканию с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа. Вышеуказанную сумму, а также понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд размере ... руб. банк просил взыскать с ответчика.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колесову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Колесова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от .... основной долг в размере ... рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом ... всего в сумме ... рубля ...) копеек.
 
    Взыскать с Колесова А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп.
 
    Отказать в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Колесова А.А. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления Колесова А.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о снижении размера задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, о признании недействительным п.2 раздела 3 договора о предоставлении кредита от .... ... - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                                                                                                                           Н.А.ЛОБОДА