Решение от 26 мая 2014 года №2-205/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                               26 мая 2014 года
 
    Агидельский городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
 
    при секретаре Ахияровой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама+» к Клоковой Т, Манаповой Л о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи, также членских взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Кама +» обратился в суд с иском к Клоковой Т.В., Манаповой Л.Н. о взыскании с них солидарно образовавшейся задолженности по договору временной финансовой помощи: основного долга в <данные изъяты> руб., указывая, что 13 сентября 2013 года между КПК «Кама+» и ответчиком Клоковой Т.В. заключен договор на предоставление последней временной финансовой помощи. На основании договора было выдано ответчику ВФП в сумме <данные изъяты> рублей, как пайщику, с условием возврата до 13 сентября 2014 года. Клокова Т.В. обязалась, согласно графику платежей, не позднее каждого 13-ого числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой основного долга, компенсационных взносов в размере 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Клокова Т.В., как член кооператива, обязалась также вносить членские взносы за период пользования ВФП.
 
    В обеспечение договора займа ВФП между кооперативом и Манаповой Л.Н. был заключен договор поручительства от 13 сентября 2013 года, на основании которого Манапова Л.Н. обязалась нести бремя солидарной ответственности за исполнение Клоковой Т.В. своих обязательств.
 
    Ответчик свои обязательства выполняет нерегулярно, тем самым нарушила свои обязательства. Ответчики на их требование о возврате долга не реагируют. Пунктом 2.2 договора ВФП, при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств в установленный срок, предусмотрено увеличение размера компенсационных взносов до 0,36%. Истец просит взыскать с ответчика Клоковой Т.В. также членские взносы, на основании Положения «О членстве», из расчёта <данные изъяты> рублей в месяц, за шесть месяцев, кроме этого - расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебном заседании изменил исковое требование в сторону уменьшения, просит взыскать с ответчиков солидарно только основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, с Клоковой Т.В. членские взносы в размере <данные изъяты> коп., указывая на то, что ответчик Клокова Т.В. до судебного заседания внесла в кассу кооператива <данные изъяты> рублей и погасила компенсационные взносы, часть членских взносов и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Клокова Т.В. уточнённый представителем истца иск признает, согласна выплатить основной долг и членские взносы.
 
    Ответчик Манапова Л.Н. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору займа временной финансовой помощи № 2865 от 13 сентября 2013 года, ответчик Клокова Т.В., как пайщик, получила от КПК «Кама+» денежную помощь в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить полученную сумму в полном объёме до 13 сентября 2014 года, согласно графику платежей, а также ежемесячно вносить в КПК «Кама+» компенсационные взносы за пользование займом в размере 0,18% в день от фактической суммы задолженности. Настоящим договором, пунктом 2.2, предусмотрено увеличение размера взносов до двухкратного размера при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по погашению ВФП.
 
    В обеспечение договора займа, между КПК «Кама+» и Манапоавой Л.Н. заключен договор поручительства № 2865/1/281 от 13 сентября 2013 года, на основании которого Манапова Л.Н. обязалась солидарно отвечать за неисполнение Клоковой Т.В. своих обязательств по погашению займа.
 
    По предоставленному суду графику платежей по договору ВФП установлено, что ответчик Клокова Т.В. до 13 сентября 2014 года должна была вносить в кассу истца основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы - <данные изъяты> руб., членские взносы - <данные изъяты> рублей. Однако ответчик только один раз внесла платежи в кассу истца, тем самым нарушила взятые на себя обязательства по договору.
 
    В соответствии с условиями договора, кооператив имеет право расторгнуть договор при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по возврату помощи, уплате взносов и взыскать всю сумму помощи, если пайщик просрочил возврат помощи и уплату взносов свыше месяца.
 
    По Положению о членстве в КПК «Кама+» заёмщик, член кредитного кооператива обязан вносить членские взносы полностью при получении займа - временной финансовой помощи или частями в течение периода возврата ВФП.
 
    Истцом, 18 декабря 2013 года, направлено ответчикам претензионное письмо о необходимости погашения задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., компенсационный взнос по договору в сумме <данные изъяты> руб., компенсационный взнос за просрочку в сумме <данные изъяты> руб., членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. В письме есть предупреждение, в случае неуплаты долга в течение 7 дней кооператив обратится в суд о взыскании долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности основного долга, с Клоковой Т.В. оставшуюся сумму членских взносов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Клоковой Т и Манаповой ФИО9 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама+» <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                                                      М.А.Галеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать