Решение от 29 апреля 2014 года №2-205/2014

    2-205/2014
 
                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Грибановский             29 апреля 2014 года
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Протасовой Л.В.,
 
    при секретаре Бобровских Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Глотову Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глотовым А.В. был заключен кредитный договор № 1051841-Ф, согласно которому Глотову А.В. предоставлен кредит в размере 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
 
    В обеспечение указанной сделки ДД.ММ.ГГГГ между вышеназванными сторонами заключен договор залога имущества № 1051841/01-ФЗ - автомобиля 222121 (АВТОЛАЙН), год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, залоговая стоимость 1100000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 644900 рублей.
 
    При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога № 1051841/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    В соответствии с п. 5 кредитного договора № 1051841-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Глотов А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
 
    Однако Глотов А.В. нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, что подтверждается историей погашений.
 
    В результате чего образовалась задолженность в общей сумме 860253 рубля 19 копеек по кредитному договору № 1051841-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: текущий долг по кредиту 559559 рублей 47 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 71241 рублей 68 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам 111996 рублей 42 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 41764 рубля 50 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 75691 рубль 12 копеек.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с Глотова А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1051841-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860253 рубля 19 копеек и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль 222121 (АВТОЛАЙН), год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, залоговой стоимостью 1100000 рублей, в размере 860253 рубля 19 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11802 рубля 53 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца и принять решение по имеющимся материалам дела.
 
    Ответчик Глотов А.В. в судебное заседание не явился дважды, хотя о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением Управления Федеральной миграционной службы по Воронежской области в Грибановском районе, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Глотов Алексей Вячеславович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательства надлежащего извещения по последнему известному месту жительства ответчика в деле имеются. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и вынести заочное решение по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Глотовым А.В. был заключен кредитный договор № 1051841-Ф, по условиям которого Глотову А.В. предоставлен кредит в размере 650000 рублей на приобретение автотранспортного средства со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение данной сделки в тот же день между вышеназванными сторонами заключен договор залога имущества № 1051841/01-ФЗ - автомобиля 222121 (АВТОЛАЙН), год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, залоговая стоимость 1100000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 644900 рублей и 5100 рублей за оплату услуг, что подтверждается соответственно платежным поручением № 1051841.
 
    В соответствии с договором, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в размере минимального платежа 18323 рубля 81 копейка, который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
 
    Согласно истории операций по кредитному договору, Глотов А.В. по март 2013 года включительно исполнял условия договора, ежемесячно производил платежи в установленном размере, а потом перестал производить выплаты.
 
    В связи с этим сумма задолженности Глотова А.В. составила 860253 рубля 19 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 559559 рублей 47 копеек; просроченный кредит 71241 рубль 68 копеек; просроченные проценты 111996 рублей 42 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 41764 рубля 50 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 75691 рубль 12 копеек.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    Согласно п. 4.1 заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Глотовым А.В. договора залога № 1051841/01-ФЗ транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании.
 
    В силу п. 4.3 этого же договора, залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.
 
    При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, ст. 23 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненной просрочкой исполнения, а в случаях предусмотренных договором неустойку.
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом в сумме 11802 рубля 53 копейки, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11802 рубля 53 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Глотова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ИНН 5012003647, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № 1051841-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860253 (восемьсот шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 19 копеек, в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту в размере 559559 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек;
 
    - просроченный кредит 71241 (семьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 68 копеек;
 
    - просроченные проценты 111996 (сто одиннадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 41764 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек;
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 75691 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 12 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору № 1051841/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль 222121 (АВТОЛАЙН), год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, залоговой стоимостью 1100000 рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 860253 (восемьсот шестьдесят тысяч двести пятьдесят три) рубля 19 копеек по кредитному договору № 1051841-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Глотова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ИНН 5012003647, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, находящего по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 53 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                    Л.В. ПРОТАСОВА
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: