Решение от 31 марта 2014 года №2-205/2014

Гр.дело № 2-205/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    город Асино 31 марта 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Каспирова А.Н. к Сотникова Е.Е. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
 
    установил:
 
    Каспирова А.Н. обратилась в Асиновский городской суд с иском к Сотникова Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступления в
 
    В обоснование исковых требований указано, что /дата/, по адресу , в , Сотникова Е.Е., причинила истцу телесные повреждения в виде: которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; раковине, левой заушной области, с переходом на левую боковую поверхность шеи, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом Сотникова Е.Е. было совершено преступление предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ. /дата/уголовное дело № в отношении Сотникова Е.Е. по данному факту было прекращено, по п.З ч.1 ст.27 УПК РФ, п.6 п.п.З Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». От указанных телесных повреждений, истец испытала физическую боль, длительное время проходила стационарного и амбулаторного лечения. Ощущение боли её сопровождают в настоящее время, травма руки не дает возможности полноценной жизни, движения рукой ограничены. Истцу были причинены физические и нравственные страдания. Считает, что действия Сотникова Е.Е. причинили ей моральный вред, который она оценивает в
 
    В судебном заседании истец Каспирова А.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с Сотникова Е.Е. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, в обоснование иска привела доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сотникова Е.Е. исковые требования о компенсации морального вреда в размере признала частично, указав, что она согласна, что ударила Каспирова А.Н. по голове и плечу, а поэтому она считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять не более . Выплатить компенсацию морального вреда в большем размере она просто не в состоянии, так как получает пенсию в небольшом размере.
 
    Заслушавпояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.
 
    В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    Как следует из постановления о прекращении уголовного дела (л.д.6-8) /дата/было возбуждено уголовное дело №по ч.1 ст.115 УК РФ по факту причинения Каспирова А.Н. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью /дата/в дневное время в . При производстве дознания по уголовному делу установлено, что Сотникова Е.Е. в квартире по во время скандала на почве личных неприязненных отношений причинила Каспирова А.Н. телесные повреждения, относящиеся к категории средний тяжести вреда здоровью и к категории легкого вреда здоровью. Данные обстоятельства подтверждаются потерпевшей Каспирова А.Н., свидетеля ФИО4, подозреваемой Сотникова Е.Е., заключением эксперта №от /дата/
 
    /дата/начальником ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по производство по уголовному делу №в отношении Сотникова Е.Е. было прекращено по п.З ч.1 ст.27 УПК РФ, п.6 п.п.З Постановления Государственной Думы от 18.12.2013г. №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Из постановления о прекращении уголовного дела следует, что прекращение дела вследствие акта амнистии имело место с согласия подозреваемой. Данное постановление Каспирова А.Н. и Сотникова Е.Е. не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Согласно заключению эксперта №от /дата/(л.д.13-19) Каспирова А.Н. были причинены следующие телесные повреждения:перелом основной фаланги третьего пальца правой кисти, перелом 5-ой пястной кости правой кисти, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, раны на голове, ушибы мягких тканей головы, кровоподтек на веках правого глаза, в проекции скуловой области, с переходом на правую щеку, кровоподтек на веках левого глаза, левой щеке, левой ушной: раковине, левой заушной области, с переходом на левую боковую поверхность шеи, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью; кровоподтек на передней и боковых поверхностях шеи, кровоподтек в области правого плечевого сустава, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на левой кисти, кровоподтек на правом коленном суставе и правой голени, кровоподтек на левой голени, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.
 
    В соответствии с постановлением о признании потерпевшим (л.д.20), /дата/Каспирова А.Н. была признана потерпевшей по уголовному делу №(л.д.
 
    В соответствии с положениями действующего уголовного и уголовно-процессуального закона, прекращение производства по уголовному делу на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии» не является реабилитирующим и не исключает права потерпевшей требовать возмещения причиненного ей морального вреда.
 
    Исходя из содержания вышеприведенных норм закона суд, рассматривая иск, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
 
    На основании исследованных доказательств суд принимает во внимание, что в результате противоправных действий Сотникова Е.Е., истец Каспирова А.Н. получила телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются, как средний тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью. В связи с полученными повреждениями здоровью истец находилась на стационарном лечении.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что Каспирова А.Н. представила в суд достаточно доказательств, указывающих на то, что ей действительно были причинены телесные повреждения в результате противоправных действий Сотникова Е.Е.. По поводу полученных телесных повреждений она действительно проходила курс стационарного лечения в Асиновской центральной районной больнице. Суд считает, что в результате полученных телесных повреждений Каспирова А.Н. действительно перенесла физические и нравственные страдания.
 
    Анализ представленных доказательств в их совокупности в соответствии с правилам статьи 67 ГПК РФ приводит суд к убеждению о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного умышленными протиправными действиями ответчика.
 
    Оценивая характер физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшей. Фактические обстоятельства дела указывают на то, что ФИО5 причинила вред здоровью Каспирова А.Н. во время скандала на почве личных неприязненных отношений, возникших после совместного распития спиртных напитков. Индивидуальные особенности указывают на то, что истица имеет преклонный пенсионный возраст, в силу пенсионного возраста получает пенсию в размере
 
    Оценивая материальное положение ответчика, суд учитывает, что Сотникова Е.Е. не работает, является пенсионеркой и получает пенсию в размере ., других доходов не имеет.
 
    При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает вышеприведенные обстоятельства.
 
    Кроме того, суд учитывает, что ответчик не оспаривает наличие оснований к возмещению истцу компенсации морального за причиненный вред здоровью, выражает несогласие по объективным причинам лишь с суммой заявленного иска.
 
    Принимая во внимание требования закона, а также все заслуживающие внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства причинения вреда, с учетом материального положения истца и ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере .
 
    Определяя окончательный размер компенсации морального, суд учитывает, что /дата/Сотникова Е.Е. выплачено в пользу Каспирова А.Н. в счет компенсации морального вреда . Поэтому окончательный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Сотникова Е.Е. составляет
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Поскольку Каспирова А.Н. заявлены исковые требования не материального характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в .
 
    Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Каспирова А.Н. к Сотникова Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сотникова Е.Е., родившейся /дата/в д.Новые Чувашская Республика, в пользу Каспирова А.Н., родившейся /дата/в , компенсацию морального вреда в размере
 
    Взыскать с Сотникова Е.Е. в доход бюджета муниципального образования "Асиновский район" государственную пошлину в размере по реквизитам: получатель:
 
                Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.