Решение от 25 марта 2014 года №2-205/2014

дело №2-205/2014                КОПИЯ               Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Александровск                                                                                           25 марта 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
 
    при секретаре Плотниковой О.Н.,
 
    с участием ответчика Феоктистова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Феоктистову Александру Анатольевичу о взыскании средств в порядке суброгации
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Феоктистову Александру Анатольевичу о взыскании средств в порядке суброгации.
 
    Истец мотивирует свои требования тем тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю KIARIO с государственным регистрационным знаком Х №, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.
 
    По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем к Обществу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
    Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Феоктистовым А.А., управлявшим автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком №.
 
    Истец не располагает данными о страховании гражданской ответственности Феоктистова, связанной с эксплуатацией автомобиля «Шевроле». Ответчику предлагалось добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить данный вопрос в досудебном порядке.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения в результате наступления страхового случая, у истца возникло право требования в порядке суброгации возмещения ущерба.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Феоктистова А.А. расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик Феоктистов А.А. заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации суммы <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчику значение, содержание и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а также положения ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявленные требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Феоктистова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: Шерстобитова Е.Н.
 
    Копия верна.
 
    Председательствующий                                                                     Е.Н. Шерстобитова