Решение от 18 июня 2014 года №2-205/2014

    Дело № 2-205/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 г. с. Красногорское
 
    Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Коноваленко Л.В.,
 
    при секретаре Казаниной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осовской Ларисы Анатольевны, Осовского Владимира Сергеевича к ОАО «МРСК Сибири-«Алтайэнерго», ОАО «Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Осовская Л.А., Осовский В.С. обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго», к ОАО «Алтайэнергосбыт», в котором с учетом уточнения просили:
 
    -признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в несоблюдении предварительной процедуры проверки прибора учета электрической энергии, расположенного в жилом помещении принадлежащего истцам по адресу: <адрес>;
 
    -признать незаконными действия представителей ответчика ОАО МРСК-Сибири- Алтайэнерго-З. и Б. по сокрытию факта проверки прибора учета электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - признать незаконными действия представителей ответчиков по срыву пломбы госповерителя и повреждению знаков визуального контроля, нанесенные на прибор учета;
 
    -признать незаконными действия ответчиков по составлению акта о неучтенном потреблении энергии;
 
    - признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным;
 
    - признать незаконными действия ответчиков по начислению необоснованной суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб;
 
    -признать незаконными требования ответчиков по погашению необоснованной суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. с угрозой приостановления подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности;
 
    -аннулировать выставленную задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.;
 
    - возложить на ответчиков обязанность принять вновь установленный прибор учета электроэнергии в эксплуатацию у истцов в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    -взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика;
 
    -взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Определением Красногорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено в части исковых требований о возложении обязанности принять прибор учета в связи с отказом истцов от иска по абз4 ст. 220 ГПК РФ, в остальной части по основанию, предусмотренному абз.2 ст. 220 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. определением Красногорского районного суда АК от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения в части прекращения производства по делу по требованию о возложении обязанности принять прибор учета в связи с отказом от иска и в части требований о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в остальной части определение отменено, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
 
    При новом рассмотрении настоящего гражданского дела истцы Осовская Л.А., Осовский В.В., представитель истцов, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства Терляхин Е.И. исковые требования поддержали. По существу спора пояснили, что истцы проживают в <адрес> и состоят в публичных договорных отношениях с ОАО «Алтайэнергосбыт», которое предоставляет им электрическую энергию за установленную договором плату.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. к ним в квартиру пришли сотрудники ОАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» З. и Б. для проверки показаний прибора учета электроэнергии. Данными работниками было обнаружено отсутствие одной пломбы госповерителя на приборе учета. Они предложили в устной форме находящемуся в жилом помещении Осовскому В.С. заменить прибор учета на выносной, но Осовский В.С. ответил отказом. В тот же день Б. пришел с предложением о замене прибора учета к Осовской Л.А. по месту ее работы в Новоталовскую школу, но тоже получил отказ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. к ним в жилое помещение повторно пришли сотрудники ОАО «МРСК Сибири» П. и Б. для проверки прибора учета и в присутствии Осовского В.С., Б., превысив свои служебные полномочия, сорвал вторую пломбу госповерителя на приборе учета. Затем П.оформил в присутствии Осовского В.С. уведомление о необходимости заменить счетчик до ДД.ММ.ГГГГ., акт допуска в эксплуатацию проверки расчетных приборов электроэнергии; акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Позже истцами по почте был получен конверт с расчетным листом к акту о неучтенном потреблении электроэнергии и уведомление с требованием о погашении задолженности в размере за неучтенную электроэнергию в течение <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб.
 
    Действия ответчиков считают незаконными по следующим основаниям. Нижняя пломба госповерителя на приборе учета отсутствовала с момента его установки в жилом помещении, так как не входила в комплект при его покупке. Данный прибор учета эксплуатировался более <данные изъяты> лет, неоднократно проверялся электромонтерами при осмотрах, замечаний по поводу отсутствия нижней пломбы госповерителя не высказывалось. В связи с этим нарушены их права, как потребителей электроэнергии., предусмотренные п.82 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОАО «МРСК Сибири» З. и Б., обнаружив отсутствие нижней пломбы госповерителя на приборе учета, не оформили акт о неучтенном потреблении электроэнергии, следовательно, со стороны истцов в этот день не имелось факта неучтенного потребления электроэнергии.
 
    П. и Б. ДД.ММ.ГГГГ. пришли к истцам в жилое помещение повторно для проверки прибора учета, предварительно их не уведомив, акт о неучтенном потреблении электроэнергии был оформлен с нарушением ст.193 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии». В акте ДД.ММ.ГГГГ. содержатся противоречивые сведения, в нем отражены лица, осуществляющие безучетное потребление электроэнергии – Осовский Владимир Сергеевич и Осовская Лариса Анатольевна, однако в жилом помещении находился только Осовский В.С. Указана неверно дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ., хотя проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ. Также в акте отсутствует объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии и подпись Осовской Л.А. Отказ присутствовать лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, при составлении такого акта, не был зафиксирован в акте в присутствии 2 заинтересованных лиц.
 
    В связи с необоснованными действиями представителей ответчиков истцам причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу возможного отключения электроэнергии, необоснованно начисленной задолженности за пользование безучетной электроэнергией, угроз ОАО « Алтайэнергосбыт» об обращении в суд с иском о взыскании суммы неучтенного потребления электроэнергии.
 
    Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика, из которых в пользу каждого истца просят взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Представители ответчика ОАО «МРСК-Сибири- Алтайэнерго» Макаров С.С. и Грабарь Д.С. исковые требования не признали и пояснили, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г. между ОАО « МРСК-Сибири- Алтайэнерго и ОАО «Алтайэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ которого сетевая организация обязана проводить проверки состояния приборов учета потребителей.
 
    Согласно п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
 
    Разделом № приложения № к договору № установлено, что проверка прибора учета включает в себя как обход, совершаемый в целях снятия показаний приборов учета, так и техническую проверку прибора учета. П. 6 приложения № установлено, что технические проверки расчетных приборов учета включают в себя в том числе и проверку наличия и сохранности пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Согласно п.7 приложения № к приложению № вышеуказанного договора исполнитель ( ОАО МРСК-Сибири) имеет право проводить внеплановые проверки приборов учета.
 
    По Красногорскому РЭС филиала ОАО « МРСК-Сибири Алтайэнерго» в план-график на <данные изъяты> было включено проведение такой проверки у потребителя Осовской Л.А., однако, ввиду значительной загруженности персонала организации данная проверка была осуществлена в ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит требования действующего законодательства и положениям договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду наличия права сетевой организации на проведение как плановых, так и внеплановых проверок состояния приборов учета потребителей. При этом, в случае проведения внеплановой проверки предварительного извещения потребителя о ее проведении не требуется.
 
    Представитель ответчика ОАО «Алтайэнергосбыт» Мархинина О.П. исковые требования не признала и пояснила, что оснований для их удовлетворения нет, обходные листы, составленные сотрудниками ОАО « МРСК-Сибири-Алтайэнерго» передаются в ОАО «Алтайэнергосбыт» для сверки правильности оплачиваемых показаний потребителями. От ДД.ММ.ГГГГ. обходных листов о снятии показаний с приборов учета по адресу: <адрес> не поступало. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. поступил в ОАО « Алтайэнергосбыт», акт был составлен корректно, в нем имелись все необходимые реквизиты, имелась подпись потребителя, в этой связи по акту был произведен расчет, который направлен потребителям Осовским для оплаты. Также в уведомлении Осовским было разъяснено, что в случае неоплаты задолженности в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления, оплата не будет произведена, задолженность будет взыскана через суд.
 
    Выслушав стороны и представителей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:
 
    Как указано в п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании было установлено:
 
    Осовская Л.А. и Осовский В.С. являются собственником дома по <адрес>, а также потребителями электроэнергии по указанному адресу, что в судебном заседании оспорено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме потребителей Осовских по адресу: <адрес>, представителями филиала ОАО «МРСК Сибири- Алтайэнерго» П. и Б. было выявлено безучетное потребление электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителей Осовских ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (для физических лиц), где указано о повреждении ( срыве) установленных пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.
 
    Согласно перечня электропотребляющего оборудования, изложенного в акте, были выявлены: два холодильника, общей мощностью <данные изъяты>, лампы освещения в количестве <данные изъяты>, общей мощностью <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, стиральная машина автомат, мощностью <данные изъяты>.Общая мощность всего энергопотребляющего оборудования <данные изъяты>.
 
    К указанному акту составлен расчетный лист, согласно которому дата последней проверки прибора была ДД.ММ.ГГГГ, период перерасчета - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мощность электропотребляющего оборудования - <данные изъяты>, количество дней безучетной работы объекта - <данные изъяты> дня, расчетное потребление электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии- <данные изъяты> кВт. Оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета - <данные изъяты> кВт. Допредъявить согласно расчету – <данные изъяты> к Вт, ( л.д. <данные изъяты> Согласно уведомлению ОАО « Алтайэнергосбыт» задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.
 
    Предметом данного спора являются действия контролеров ОАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» З. и Б. при осуществлении проверки приборов учета, сокрытии факта проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ., действия Б. по срыву пломбы госповерителя и знаков визуального контроля, составлении акта неучтенного потребления электроэнергии, а также действия ОАО « Алтайэнергосбыт» по начислению задолженности по акту о неучтенном потреблении и требовании погасить задолженность в размере <данные изъяты>
 
    При исследовании вопроса о правомерности действий вышеуказанных лиц, суд руководствуется нормами, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,утв. Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012г., Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы.
 
    На основании пункта 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства от 04.05.2012г. №442, далее – Основные положения) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
 
    В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) признается безучетным потреблением электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.
 
    В соответствии с п. 172-173 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г. сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
 
    Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.
 
    В соответствии с п.192-195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г. по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).
 
    Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.
 
    Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с п.п. «б»«г», п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель вправе: требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время; осуществлять не чаще 1 раза в 6 месяцев проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых (нежилых) помещениях, путем посещения помещений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.
 
    Как указано в п.п. «а» и «б» ст. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
 
    Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев ( п. 83 Правил).
 
    В п. 34 Правил указаны обязанности потребителя, в том числе : допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев ( подп. «ж» п. 34 Правил).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками не было заранее согласовано время проведения проверки.
 
    Между тем, сами по себе указанные обстоятельства, не могут быть расценены как нарушающие права истцов, поскольку в иске истец не ссылается на то, что контролеры проникли в дом самовольно. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписал Осовский В.С., находящийся в это время в жилом помещении ( что подтверждает его собственноручно написанное объяснение на л.д. 35), и именно Осовский В.С. запустил в дом контролеров.
 
    Это обстоятельство в судебном заседании стороной истца не оспорено.
 
    Кроме того, действующие нормы не содержат запрет на проведение проверки без предварительного согласования времени.
 
    В судебное заседание предоставлен договор № «Об оказании услуг по передаче электрической энергии», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» п. п. <данные изъяты> и <данные изъяты> которого предусматривают возможность проверки состояния приборов учета потребителей как ОАО «Алтайэнергосбыт», так и ОАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго (ТСО) наделено правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации потребителем, то есть оно вправе контролировать выполнение потребителем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные им при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом, в том числе с участием представителей ОАО «МРСК Сибири».
 
    На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.
 
    Таким образом, акт является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение представителями ОАО «МРСК-Сибири-Алтайэнерго» контрольных функций по договору энергоснабжения не является нарушением или угрозой нарушения прав Осовской Л.А. и Осовского В.С. Доводы о срыве пломбы госповерителя на приборе учета электроэнергии в доме Осовских сотрудником ОАО « МРСК-Сибири» Б. в судебном заседании не нашли своего подтверждения, истцами доказательств указанного факта представлено не было, напротив, как усматривается из акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., Осовский В.С., при составлении указанного акта в своем объяснении указал, что возможно пломба по неосторожности была сорвана электриком, который подсоединял отгоревший провод в доме Осовских, таким образом, какие-либо данные указывающие на срыв пломбы Б. отсутствуют.
 
    Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истцов о признании незаконными действий сотрудников ОАО МРСК-Сибири-Алтайэнерго З. и Б. по сокрытию факта проверки прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ., поскольку как было установлено из показаний Б. и З. в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнят, ими осуществлялся выход по адресу: <адрес> в целях снятий показаний прибора учета, но поскольку при себе отсутствовали обходные листы, показания прибора учета зафиксированы не были, однако, было выявлено нарушение целостности пломбы госповерителя и истцам предложено произвести замену прибора учета, при этом акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки прибора учета электроэнергии в доме Осовских был составлен акт о неучтенном потреблении.
 
    П.7 Приложения № к Приложению № Договора № предусмотрено проведение исполнителем внеплановых проверок приборов учета. Аналогичные положения установлены п. 173 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012г., из которого следует, что внеплановая проверка приборов учета проводится, в том числе при выявлении нарушения сохранности пломб. Истцы Осовские не оспаривали что ДД.ММ.ГГГГ пломба госповерителя в приборе учета электроэнергии в их доме отсутствовала, ввиду чего внеплановая проверка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ. была проведена законно. То обстоятельство, что сотрудниками ОАО « МРСК-Сибири» З. и Б. не был зафиксирован факт выхода в целях снятия показаний прибора учета по <адрес> прав истцов не нарушает.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ссылки истцов на нарушении ответчиками их прав несостоятельны, сотрудники ОАО « МРСК-Сибири-Алтайэнерго» действовали в пределах полномочий, предоставленных законодательством.
 
    Не являются нарушающими права истца и действия ОАО «Алтайэнергосбыт» по начислению суммы задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии и предъявлении требований истцам о погашении задолженности, поскольку данные действия совершены в соответствии с п.61-62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, из которых следует, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия ответчиков.
 
    Также суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку действий ответчиков, нарушающих личные неимущественные права истцов судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Осовской Ларисы Анатольевны, Осовского Владимира Сергеевича к ОАО « МРСК-Сибири» в лице филиала ОАО « Алтайэнерго», ОАО « Алтайэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Коноваленко
 
    ..
 
    .
 
    .