Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2 – 205 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Миронова С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
с участием ответчика Сангинова Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сангинову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Сангинову <данные изъяты> о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сангиновым Е.К. был заключен кредитный договор № №, по которому ими последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>, сроком на № месяцев по ставке № % в день на неотложные нужды.
Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Сангинову Е.К. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктом № Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% в день, до ДД.ММ.ГГГГ месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные графиком, согласно приложению № к Кредитному договору. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В досудебном порядке истец направлял ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности.
В связи с образованием просроченной задолженности, в соответствии с пунктом № Кредитного договора, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
Истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» с Сангиновым Е.К.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Сангинова Е.К. задолженность по указанному Кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Сангинов Е.К. в судебном заседании пояснил, что предъявленные к нему исковые требования признаёт в полном объёме. Он подтвердил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит в Открытом акционерном обществе «ВУЗ-банк» на сумму <данные изъяты>. Он вносил платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем прекратил исполнять обязательства по указанному кредитному договору из-за сложившегося тяжелого материального положения.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Из представленных документов видно, что между ответчиком Сангиновым Е.К. и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № По условиям этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на № месяцев по ставке № % в день на неотложные нужды, с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору (л.д. №).
В соответствии с п. № Кредитного договора и согласно графика – приложения к договору размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>
Согласно выписки по ссудному счету № кредитором было перечислено на расчётный счет Сангинова Е.К. в соответствии с условиями договора <данные изъяты>
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком Сангиновым Е.К. не исполняются условия указанного кредитного договора. Им было оплачено фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту <данные изъяты>. В дальнейшем перечисления от заёмщика в счёт погашения кредита и процентов по нему не поступали. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом (л.д. №).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Сангиновым Е.К. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д. №).
Судом установлено, что Сангиновым Е.К. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередного платежа по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору.
Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, где ему было предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю задолженность по кредитному договору и проценты по нему (л.д.№).
Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Сангиновым Е.К. исполняются ненадлежащим образом.
В соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Сангиновым Е.К. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.
Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиками в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил, исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из представленных документов видно, что ответчик Сангинов Е.К. взял на себя обязательства ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, но допустил просрочки платежей. Что дает основания в соответствии с п. № заключенного между истцом и ответчиком Кредитного договора для взыскания с ответчика основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также невыплаченной суммы процентов в размере <данные изъяты>.
Указанные суммы ответчиком Сангиновым Е.К. не оспаривались, он иск признал в полном объеме.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сангинову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Сангиновым <данные изъяты> расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Сангинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение оглашено в резолютивной форме и будет изготовлено в окончательной форме не позднее 28.04.2014 года.
Председательствующий судья С.Н. Миронова
Дело № 2 – 205 / 2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Миронова С.Н.,
при секретаре Беляевских П.Г.,
с участием ответчика Сангинова Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сангинову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сангинову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов, удовлетворить.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Сангиновым <данные изъяты> расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Сангинова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу в размере ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2014 года.
Председательствующий судья С.Н. Миронова
