Решение от 19 августа 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                  Степановой С.И.,
 
    при секретаре                                                                       Котовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Антоновой А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л:
 
        ООО «...» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об уступке прав требования от 18.11.2013, заключенному с ОАО «...», в размере ... рублей ... копеек, в том числе в счет погашения основного долга - ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами- ... рублей ... копеек, штраф за просроченную задолженность ... рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Ответчик Антонова А.Р. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек признала в полном объеме, просила снизить размер штрафа, поскольку считает его несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
 
          Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частному удовлетворению.
 
           Материалами дела установлено, что 21.03.2012 ответчик обратилась к ОАО «...» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты «...». Банк 27.03.2012 выдал ответчику кредитную карту № с суммой лимита ... рублей, с минимальной полной стоимостью кредита 25,87 %, максимальной полной стоимостью кредита 36,90 %. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать 5% от суммы задолженности на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты, комиссии. При невнесении минимального обязательного ежемесячного платежа начиная с последнего дня платежного периода, осуществлялось начисление штрафов на сумму платежа (л.д. 34-42). 27.03.2012 ответчик начал пользоваться картой, осуществлял ее использование, однако перестал вносить минимальные платежи. Согласно расчету задолженность по кредитной карте составила ... рублей ... копеек, в том числе основной долг ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек, штраф на просроченную задолженность ... рублей ... копеек (л.д. 16). Согласно условиям договора, Банк вправе передать третьему лицу, в том числе и лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, права (требования) клиенту, принадлежащие Банку, без согласия заемщика. 18.11.2013 ОАО «...» и истец заключили соглашение об уступке требований, в рамках которого Банк уступил истцу права требования по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты ответчика (л.д. 8-14). Ответчику было направлено уведомление-требование об уступке прав требования и о полном досрочном погашении задолженности, однако требование ответчиком выполнено не было (л.д. 6). Истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств перечисления истцом ОАО «...» денежных средств в объеме задолженности, указанной в договоре об уступке прав требований и в исковом заявлении.
 
           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
           В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
          В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
             В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 
            Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, суд исходит из того, что согласно договору об уступке права требования от 18.11.2013 истцу перешло право требования по договору от 21.03.2012, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов, определена ответственность в случае неисполнения обязательств по договору. Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен, не оспаривается ответчиком, проверен судом и не вызывает сомнения. Кроме того, суд принимает признание части иска ответчиком.
 
          Отказывая во взыскании части штрафа за просрочку задолженности по кредиту в размере ... рублей 66 копеек, суд исходит из того, что истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств того, что истец перечислил банку денежные средства в объеме задолженности ответчика перед банком на момент переуступки права требования, с учетом начисленного штрафа в сумме ... рублей ... копеек, который является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Штраф подлежит уменьшению до ... рублей.
 
          Всего подлежит взысканию с ответчика ... рублей ... копейки.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной сумме иска в размере ... рублей ... копеек (... рублей + ... р... к.              (1% от ... р. ... к.).
 
         Руководствуясь ст.ст. 382,384,809, 811, 819 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Антоновой А.Р. в пользу ООО «...» задолженность по договору об уступке прав требования от 18.11.2013, заключенному с ОАО «...» в размере ... рублей ... копейки, в том числе в счет погашения основного долга- ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копеек, штраф за просроченную задолженность ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Во взыскании части штрафа за просроченную задолженность по кредиту ... рублей 66 копеек отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский горсуд Московской области.
 
    Председательствующий судья:                                         С.И. Степанова
 
    Мотивированно решение составлено 22.08.2014
 
    Судья                         С.И.Степанова