Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года г. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2014г. по иску Козлинеева ФИО1 и Щеколдиной ФИО2 к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, которая при жизни приобрела право общей долевой собственности на земельную долю, расположенную на землях бывшего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года истцы оформили наследственные права после смерти матери. Однако в свидетельстве о праве на наследство указана площадь земельной доли согласно справке <адрес> – <данные изъяты> га, тогда как в свидетельстве на право собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2, площадь земельной доли указана как <данные изъяты> га. Из-за разночтений в площади земельной доли, указанной в свидетельстве о праве на наследство и в свидетельстве на право собственности на землю, истцы не могут выделить земельный участок в натуре. Просят суд признать за ними право собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти их матери ФИО2 площадью <данные изъяты> в равных долях
В судебное заседание истцы Козлинеев В.В. и Щеколдина Т.В. не явились. Письменно известили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель истцов по доверенности Никишов А.И. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, и просил удовлетворить.
Ответчик администрация сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области своего представителя в судебное заседание по извещению суда не направили. Глава администрации Сенчаков Д.Н. письменно известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Указал, что исковые требования признают в полном объеме. Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ ясно и понятно.
Суд с учетом мнения представителя истцов Никишова А.И. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.
Факт признания иска представителем ответчика принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Поскольку представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом, у суда в силу части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцами Козлинеевым В.В. и Щеколдиной Т.В. исковых требований.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе иметь имущество в собственности (статья 35 Конституции РФ).
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм права, в наследственную массу включается имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется принадлежащим ему на праве собственности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серия №).
Судом установлено и подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, что Козлинеев В.В. и Козлинеева (ныне Щеколдина) Т.В. являются наследниками имущества ФИО2 в равных долях. Наследственное имущество, в том числе, состоит из земельного пая площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании справки указанного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. № Указанное свидетельство было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ. под №.
Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, истцы, будучи наследниками имущества ФИО2, вправе претендовать на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
Родственные отношения истцов с ФИО2 подтверждены свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака Козлинеевой (Щеколдиной) Т.В.
Учитывая свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии иных наследников к имуществу ФИО2
Согласно ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции от 29.12.2010 г.) с 1 июля 2011 г. орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; опубликовывает его в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.п.3-8).
Администрация сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области возражений относительно исковых требований Козлинеева В.В. и Щеколдиной Т.В. суду не представила. Напротив, признала исковые требования. Согласно справке администрации от ДД.ММ.ГГГГ., спорная земельная доля в список невостребованных земельных долей не включена.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие притязаний на спорное недвижимое имущество со стороны ответчика администрации сельского поселения Архангельский сельсовет Елецкого района Липецкой области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козлинеева В.В. и Щеколдиной Т.В. и признании за ними права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях.
Согласно ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Козлинеевым ФИО1 право собственности на ? долю земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Щеколдиной ФИО2 право собственности на ? долю земельной доли площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение является основанием для регистрации права собственности за Козлинеевым В.В. и Щеколдиной Т.В. на указанное имущество в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.
Председательствующий -
