Решение от 22 апреля 2014 года №2-205/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Называевск                                                                                                             22.04.2014
 
    Называевский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной, при секретаре Бушуевой И.Д., с участием старшего помощника прокурора Лукьяновой О.Ш., главы <адрес> об обязании разместить информацию, о проведенных проверках администрациями в № г.г., а также о проверках, проведенных в отношении администраций
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Называевский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями к администрациям <адрес> об обязании разместить информацию, о проведенных проверках администрациями в № г.г., а также о проверках, проведенных в отношении администраций.
 
    Согласно иску Называевской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований федерального законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, в ходе, которой установлено следующее. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» регулируются отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 8-ФЗ информация о деятельности органов местного самоуправления, размещаемая указанными органами в сети Интернет, содержит «информацию о результатах проверок, проведенных государственным органом, его территориальными органами, органом местного самоуправления, подведомственными организациями в пределах их полномочий, а также о результатах проверок, проведенных в государственном органе, его территориальных органах, органе местного самоуправления, подведомственных организациях». В ходе проверки установлено, что администрациями <адрес> созданы официальные сайты в сети "Интернет". Вместе с тем, на сайтах отсутствует информация о результатах проверок проведенных администрациями, а также в отношении администраций за период № гг. Отсутствие информации о деятельности муниципального учреждения, которая должна содержаться в сети «Интернет», противоречит одному из принципов противодействия коррупции - публичности и открытости деятельности органов местного самоуправления, а также противоречит одному из направлений государственной политики - повышению эффективности противодействия коррупции по обеспечению доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления, закрепленных в п. 3 ст. 3 и п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    В судебном заседании прокурор Лукьянова О.Ш. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях, просила обязать администрации: <адрес>, а также о проверках, проведенных в отношении администраций на официальных интернет-сайтах администраций поселений.
 
    Представитель ответчика глава <адрес> <адрес> ФИО2 суду показал, что с требованиями прокурора согласен, информация на сайте размещена, но не полностью.
 
    Представитель ответчика глава <адрес> <адрес> ФИО4 суду показала, что исковые требования признает, по возможности информация размещается.
 
    Представитель ответчика глава <адрес> <адрес> ФИО5 суду показал, что с требованиями прокурора согласен, информация о проведенных проверках размещена, но не вся.
 
    Представитель ответчика <адрес> <адрес> ФИО6 суду показала, что с исковыми требованиями прокурора согласна, по мере возможности информация размещается.
 
    Представитель ответчика глава <адрес> <адрес> ФИО7 суду показал, что исковые требования прокурора признает, информация на сайте Администрации, хоть и с задержкой, но размещается, отсутствующую информацию поместят в ближайшее время.
 
    Представитель ответчика глава <адрес> <адрес> ФИО8 суду показал, что исковые требования признает, на момент проверки, информация на сайте была размещена не полностью, в ближайшее время недостатки будут исправлены.
 
    Представители ответчиков администраций <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрении дела уведомлены надлежаще.
 
    Представители ответчиков администраций, <адрес>, в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах дело просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Заслушав показания прокурора, представителей ответчиков, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и законными.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» информация о деятельности органов местного самоуправления, размещаемая указанными органами в сети Интернет, содержит «информацию о результатах проверок, проведенных государственным органом, его территориальными органами, органом местного самоуправления, подведомственными организациями в пределах их полномочий, а также о результатах проверок, проведенных в государственном органе, его территориальных органах, органе местного самоуправления, подведомственных организациях».
 
    Отсутствие информации о деятельности муниципального учреждения, которая должна содержаться в сети «Интернет», противоречит одному из принципов противодействия коррупции - публичности и открытости деятельности органов местного самоуправления, а также противоречит одному из направлений государственной политики - повышению эффективности противодействия коррупции по обеспечению доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления, закрепленных в п. 3 ст. 3 и п. 7 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
 
    Таким образом, отсутствие необходимой информации в сети «Интернет» о деятельности органа местного самоуправления может создать препятствия для реализации права на обеспечение доступа пользователей информацией к информации о деятельности органов местного самоуправления, что недопустимо.
 
    В связи с изложенным, поданное прокурором исковое заявление, суд считает законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Называевского межрайонного прокурора удовлетворить, обязать администрации: <адрес> разместить информацию, о проведенных проверках администрациями в № г.г., а также о проверках, проведенных в отношении администраций.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате судьей В.А. Шумилиной на компьютере на 3 стр.
 
    Председательствующий                                                                                  В.А. Шумилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать