Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2-205/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Смидович 01 апреля 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Сегеда В.С.,
при секретаре Маковской Е.В.,
с участием
представителя истца Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Царевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд с иском к Царевой Н.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 12.09.2013 года истец заключил с ответчиком договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 65 000 рублей сроком до 12.09.2014 года. Договором предусмотрено получение с заёмщика процентов в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством индивидуального заёмщика, являющегося приложением к договору займа, определён график платежей по договору займа. Сумму займа, проценты заёмщик своевременно не возвращает, в результате чего заёмщиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2., 2.9, п.п. 1,2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чём направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заёмщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 05 февраля 2014 года ответчик имеет задолженность перед истцом в виде основного долга в размере 63 813 рублей 98 копеек, процентов, начисленных до 12.09.2016 г., в размере 67 281 рубля 89 копеек, неустойки (пени) за неисполнение обязательств в размере 5 265 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 63 813 рублей 98 копеек, проценты в размере 67 281 рубля 89 копеек, неустойку (пеню) за неисполнение обязательств в размере 5 265 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 927 рублей 22 копеек.
В судебном заседании представитель истца КПК «Первый Дальневосточный» - Попова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду сообщила аналогичные сведения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Царева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила суду заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Царевой Н.А.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела суд установил, что 12 сентября 2013 года между КПК «Первый Дальневосточный» и Царевой Н.А. был заключен договор потребительского займа, согласно которому кооператив выдал ей заём в сумме 65 000 рублей под 28 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью договора, ответчик обязался ежемесячно погашать займ по графику, прилагаемому к договору, а также проценты по нему.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 12 сентября 2013 года Царева Н.А. получила сумму займа в размере 65 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору кооператив исполнил полностью.
В силу п. 3.5 договора в случае не исполнения заёмщиком своих обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, заимодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа, обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, с причитающимися процентами за пользование займом до дня, когда сумма займа в полном объеме должна была быть возвращена займодавцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из расчета, предоставленного истцом, следует, что ответчиком Царевой Н.А. нарушались условия внесения платежей, что привело к образованию задолженности по договору займа.
Согласно расчету истца, задолженность Царевой Н.А. по основному долгу составила 63 813 рублей 98 копеек, задолженность по процентам составила 67 281 рубль 89 копеек.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаты основного долга подлежит 63 813 рублей 98 копеек, в счет уплаты задолженности по процентам 67 281 рубль 89 копеек.
Согласно п. 3.6 договора в случае, если заёмщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
Согласно расчету истца, неустойка за неисполнение обязательств составила 5 265 рублей.
Оснований не доверять произведенному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях договора займа. При этом ответчиком в судебном заседании не оспаривался данный расчет.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 63 813 рублей 98 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 67 281 рубль 89 копеек, неустойка (пеня) в размере 5 265 рублей, а всего подлежит взысканию 136 360 рублей 87 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд КПК «Первый Дальневосточный» была уплачена государственная пошлина в размере 3 927 рублей 22 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 рублей 22 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Царевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» с Царевой <данные изъяты> сумму основного долга в размере 63 813 рублей 98 копеек, сумму процентов в размере 67 281 рубля 89 копеек, неустойку (пеню) за неисполнение обязательств в размере 5 265 рублей и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 927 рублей 22 копеек, а всего взыскать 140 288 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Сегеда
