Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
2-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года п.Балезино УР
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,
при секретаре Владыкиной И.В., с участием
ответчика Толстикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Кулябину Н.Н., Толстикову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
у с т а н о в и л:
Кулябин Н.Н. является заемщиком денежных средств по кредитному договору № , заключенному с ОАО «Сбербанк России». Согласно договору он получил кредит в размере *** рублей на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,65% годовых, поручителем заемщика является Толстиков А.В..
В связи с неисполнением заемщиком денежных обязательств ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кулябину Н.Н., Толстикову А.В., просит расторгнуть кредитный договор от года, заключенный с Кулябиным Н.Н., и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков сумму основного долга (займа) в размере *** руб., долг по процентам в размере *** руб., долг по неустойке *** руб., всего *** руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» по его заявлению, и в отсутствие ответчика Кулябина Н.Н., надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела в суде, о чем свидетельствует заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об отмене мер обеспечения иска. Ответчик Толстиков А.В. получил копию искового заявления и приложенные к нему документы, в том числе расчет суммы иска, отражающий операции по кредиту, получил копию определения судьи о разъяснении прав и обязанностей.
В судебном заседании ответчик Толстиков А.В. представил уведомление зам.руководителя УДО ОАО «Сбербанк России» об отсутствии на задолженности по кредитному договору от года, просит отменить меры обеспечения иска.
По делу представлены следующие доказательства.
Кредитный договор № , заключенный года, свидетельствует о том, что ОАО «Сбербанк России» является кредитором по договору, Кулябин Н.Н. является заемщиком денежных средств в размере *** руб., которые заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами в срок до с уплатой процентов за пользование кредитом.
Подписанный сторонами график погашения кредита подтверждает, что денежные средства должны перечисляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Истцом представлен расчет суммы иска и мемориальный ордер от года, который подтверждает получение ответчиком суммы кредита согласно договору.
Уведомление зам.руководителя УДО ОАО «Сбербанк России» свидетельствует об отсутствии на задолженности по кредитному договору от года, платеж в погашение осуществлен Толстиковым А.В..
Заслушав ответчика Толстикова А.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска.
Согласно п.1 ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела задолженность по денежным обязательствам перед истцом погашена, договор прекратил свое действие в связи с его исполнением, следовательно, у истца на момент рассмотрения судом спора отсутствует нарушенное право, подлежащее защите.
После изменения фактических обстоятельств дела заявление о распределении судебных расходов истцом не подавалось.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Сбербанк России» к Кулябину Н.Н., Толстикову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме *** и расторжении договора от отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Кашкарова Е.Б.
.
.
