Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело №2-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Барда Пермского края 28 апреля 2014 года
Бардымский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Камакаева А.А.,
при секретаре Рожковой М.А.,
с участием истца Кильдебаевой С.А.,
ответчика Сагидуллина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кильдебаевой С.А. к Сагидуллину В.А., третьи лица: администрация <данные изъяты>, Управление <данные изъяты>, о признании права собственности на <данные изъяты> в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кильдебаева С.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес>. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество, которое истец не может оформить на себя в связи с пропуском шестимесячного срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, и в связи с тем, что отец истца при жизни право собственности на данный <данные изъяты> за собой не зарегистрировал. Кроме этого, согласно свидетельству о смерти имя отца значится, как «С», а в свидетельстве о рождении истицы, как «С».
Часть наследственного имущества, а именно <данные изъяты>» и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, приняли по закону <данные изъяты> истицы Г и <данные изъяты> Сагидуллин В.А., истица Кильдебаева С.А. вступила во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно оплатила налоги, пользуется земельным участком под огородничество, то есть фактически приняла наследство после смерти отца.
Поэтому истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество, поскольку другим способом, кроме судебного, признать право собственности на недвижимое имущество невозможно.
В судебном заседании истец Кильдебаева С.А. на иске настаивала, показала, что после смерти отца она фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пользуется <данные изъяты>, оплачивает налоги. Наследниками вышеуказанного <данные изъяты> являются она и её <данные изъяты> Сагидуллин В.А., иных наследников нет. Сагидуллин В.А. на вышеуказанный <данные изъяты> не претендует. В течение 6 месяцев после смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поэтому сейчас может признать право собственности на <данные изъяты> только через суд.
В судебном заседании ответчик Сагидуллин В.А. с иском был согласен, показал, что он не претендует на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Поэтому согласен, чтобы право собственности на указанный <данные изъяты> полностью оформила Кильдебаева С.А.
Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, глава сельского поселения просит рассмотреть дело без их участия, с заявлением согласны (л.д. №).
Представитель Управления <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины не явки представителя 3-го лица в судебное заседание суду не известны.
В судебном заседании установлено, что Сагидуллиной С.А. в связи с заключением брака присвоена фамилия Кильдебаева (л.д. №). Согласно свидетельствам о рождении родителями Кильдебаевой (С) С.А. являются: отец – С, мать – Г (л.д. №).
Согласно свидетельствам о смерти, С умер ДД.ММ.ГГГГ., Г умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии со свидетельством о браке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между С и Г, последней присвоена фамилия С (л.д. №).
Из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кильдебаева С.А. фактически приняла наследство после смерти отца С, умершего ДД.ММ.ГГГГ., вступила во владение наследственным имуществом, оплатила налоги (л.д. №).
В соответствии с дубликатом свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № С является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д. №).
Согласно свидетельству о рождении Сагидуллин В.А. является сыном С и Г (л.д. №).
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Г и Сагидуллин В.А. приняли в равных долях наследственное имущество, оставшееся после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> и <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно информации нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего С не заводилось, заявлений от наследников не поступало (л.д. №).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования Кильдебаевой С.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ является способ признания права. В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Кильдебаева С.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, так как вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
В свидетельстве о рождении истца отцом указан С. ДД.ММ.ГГГГ умер С. Факт родственных отношений между Кильдебаевой С.А. и С, а именно то, что истец является дочерью С, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, фамилия и отчество отца истицы совпадают с фамилией и отчеством умершего С, имена С и С близки по звучанию.
В силу ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. Другие наследники не претендуют на наследство, это их право в силу ст. 1157 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на недвижимое имущество установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кильдебаевой С.А. удовлетворить.
Признать за Кильдебаевой С.А. право собственности на <данные изъяты>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.
Судья Бардымского
районного суда Камакаев А.А.
