Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-205/2014
дело № 2-205/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2014г. р.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кокуркину <ФИО1>, Кокуркину <ФИО1>, Грикиной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что на основании заключенного <ДАТА2> с Кокуркиной <ФИО3> договора о предоставлении услуг по газоснабжению населения <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА3> включительно осуществлял бесперебойную и безаварийную поставку газа в дом <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> по ценам на газ, утвержденным постановлением региональной энергетической комиссии <АДРЕС> области. По вышеуказанному адресу, согласно данным по расходу газа, за период с декабря 2007г. по май 2012г. образовалась задолженность за поставку газа в размере 25755 руб. 61 коп. Руководствуясь п. «а» ст. 117 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, поставка газа по адресу п. октябрьский, ул. <АДРЕС>, 17 была приостановлена в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги, что подтверждается актом-нарядом <НОМЕР> на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий от 25.05.2012г. Как стало известно на момент подачи искового заявления, Кокуркина Т.А. умерла 14.11.2006г., по адресу, указанному в договоре, зарегистрированы и фактически проживают ответчики Кокуркин В.В. (наниматель), Грикина Д.В. (дочь нанимателя), Кокуркин В.В. (сын нанимателя). Право собственности на вышеуказанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. До момента отключения коммунальной услуги ответчики пользовались газом, но для перезаключения договора по газоснабжению населения в абонентский отдел Белоярского участка ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явились. В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Истец считает, что фактические действия ответчиков по потреблению газа свидетельствуют о возникновении у них ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования коммунальными услугами, в данном случае - газом. ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> были приняты меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков на имя стороны по договору поставки газа - Кокуркиной Т.А. направлялось досудебное требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ № 6-дс/юр от 03.10.2013г. заказным письмом с уведомлением. Текущая задолженность ответчиками погашена не была. Таким образом, ответчиками не было надлежащим образом исполнено обязательство по оплате услуг поставки газа. Просят взыскать с Кокуркина<ФИО>, Кокуркина <ФИО1>, Грикиной <ФИО2> в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный газ за период с декабря 2007г. по май 2012г. в размере 25755 руб. 61 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 руб. 65 коп., расходы в размере 600 руб. по оплате за предоставление сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области.
В судебное заседание представитель истца Ланских В.В., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения в связи с неявкой ответчиков, о чем сообщила посредством почтовой связи.
Ответчики Кокуркин <ФИО1>, Кокуркин <ФИО1>, Грикина Д.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками посредством почтовой связи, в суд не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, свое мнение по заявленным исковым требованиям не выразили.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547).
В соответствии с абз. вторым п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Таким образом, инициатива в заключении письменного договора в силу приведенной нормы принадлежит также и потребителю услуг по подаче газа.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Федеральный закон от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 19.08.1997г. между Кокуркиной <ФИО3>, являвшейся нанимателем жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 и ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении услуг по газоснабжению населения, что подтверждается его копией.
14.11.2006г. абонент Кокуркина Т.А.умерла.
Согласно справке, выданной Кочневской сельской Управой Администрации Белоярского ГО за № 797 от 02.12.2013г., а также справкам Отделения УФМС России по Свердловской области в Белоярском районе, по адресу: <АДРЕС>, 17 зарегистрированы и проживают ответчики Кокуркин <ФИО1> (наниматель), Кокуркин <ФИО1> (сын) и Грикина Д.В. (дочь).
Из акта-наряда за № 7 на отключение газоснабжающего оборудования жилых зданий от 25.05.2012г. следует, что поставка газа истцом в жилое помещение по вышеуказанному адресу была приостановлена в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги.
Согласно данным по расходу газа, поставляемого в указанное жилое помещение в период с декабря 2007г. по май 2012г., образовалась задолженность за поставку газа в размере 25755 руб. 61 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку ответчики с декабря 2007г. по 25.05.2012г. были подключены к сети газоснабжения и до момента отключения коммунальной услуги пользовались поставленным в занимаемое ими жилое помещение газом, они обязаны его оплатить. Отсутствие договора газоснабжения в письменном виде между сторонами по делу в силу приведенных норм материального права не влечет отказ в иске о взыскании задолженности за потребленный газ. Доказательств того, что ответчикам отказано в заключении такого договора, в материалах дела не имеется.
Досудебное требование ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о добровольном погашении образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ № 6-дс/юр от 03.10.2013г. ответчикине исполнили.
Доказательства оплаты имеющейся задолженности, либо иной расчет размера задолженности ответчиками суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.
Поскольку ответчиками обязанность по оплате за потребленный газ надлежащим образом не исполнена, суд находит исковые требования ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До достижения гражданином совершеннолетия, ответственным за исполнение его гражданских обязанностей является законный представитель.
Судом установлено, что ответчик Грикина Д.В., <ДАТА12> г.рождения, достигла совершеннолетия только 13.08.2013г. До достижения <ФИО4> возраста 18 лет ее законным представителем являлся ответчик Кокуркин <ФИО1> (отец).
Поэтому суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате задолженности за потребленный газ за период с декабря 2007г. по май 2012г. в размере 25755 руб. 61 коп. должна быть возложена на ответчиков Кокуркина <ФИО1> и Кокуркина <ФИО1> солидарно.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков Кокуркина <ФИО1> и Кокуркина <ФИО1> также подлежат взысканию в долевом отношении понесенные истцом судебные расходы в размере 600 руб. по оплате услуги по предоставлению сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, которые признаны судом необходимыми, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично.
Взыскать с Кокуркина <ФИО1> и Кокуркина <ФИО1> солидарно в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленный газ за период с декабря 2007г. по май 2012г. включительно в размере 25755 рублей 61 копеек (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять рублей шестьдесят одну копейку).
Взыскать с Кокуркина <ФИО1> и Кокуркина <ФИО1>, в долевом отношении с каждого, в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 972 рубля 65 копеек, расходы в размере 600 рублей за предоставление сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, а всего взыскать 1572 рубля 65 копеек (одну тысячу пятьсот семьдесят два рубля шестьдесят пять копеек).
В удовлетворении исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Грикиной <ФИО2> задолженности за потребленный газ за период с декабря 2017г. по май 2012г. отказать за необоснованностью.
В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья М.А. Лыжина
