Решение от 05 июня 2014 года №2-205/2014

    Дело № 2- 205/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Атяшево 05 июня 2014 года
 
    Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,
 
    с участием ответчика Б_
 
    при секретаре Шепелеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Б_ о расторжении кредитного договора №43685 от 22.03.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Б_. о расторжении кредитного договора №№ от 22.03.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151887 рублей 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей 75 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Б_. 22.03.2012 года заключен кредитный договор №№, в соответствии с указанным договором Б_. был выдан кредит в размере 185300 рублей на срок по 22.03.2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,10 % годовых. В соответствии с п. 3.1. – 3.2.2. указанного кредитного договора Б_. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование от 25.02.2014 года о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредиту заемщиком не исполнены. В вязи с нарушением Б_. обязательств по кредитному договору № 43685 от 22.03.2012 года его задолженность перед банком по состоянию на 01.04.2014 года составляет 151887 рублей 54 коп., из которых 5152 рубля 24 коп. - неустойка, 2680 рублей 52 коп. - просроченные проценты, 144054 рубля 78 коп. - просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 22.03.2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Б_. сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.03.2012 в размере 151887 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4237 рублей 75 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Б_. в судебном заседании исковые требования истца признал и просит вынести решение на основании признании иска.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает его права, а также права истца, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в объеме признания их ответчиком.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4237 рублей 54 копейки.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4237 рублей 54 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Б_ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Кредитный договор №№ от 22.03.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Б_, расторгнуть.
 
    Взыскать с Б_ ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 151887 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 54 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный Республики Мордовия.
 
    Судья Н.М. Инчин