Решение от 05 июня 2014 года №2-205/2014

Гражданское дело № 2-205/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                                                       р.п. Татищево Саратовской области
 
    Татищевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Узинской С.М.,
 
    при секретаре Юниной О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кистанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в суд с иском к Кистанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между "<данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 69660 рублей сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором. В связи с невыполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед "<данные изъяты> образовалась задолженность в размере 110 633 рубля 80 копеек. Банк уступил право требования по данному договору ООО "ЭОС", заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №. Поскольку ответчиком не выполняются условия договора, по которому образовалась задолженность, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 110633 рубля 80 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3412 рублей 68 копеек.
 
    Представитель истца ООО "ЭОС", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного рассмотрения дела не возражает.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кистанов В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. л.д. 46, 48), однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между "<данные изъяты> и Кистановым В.А. заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банком предоставлен ответчику потребительский кредит в размере 69660 рублей 64 копейки под 49 % годовых сроком на 24 месяца (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с п. 25 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов "<данные изъяты>, которые являются приложением к кредитному договору (л.д. 10 оборот), банк вправе уступить полностью или частично свои требования по кредиту и /или/ договору третьему лицу, а также передать свои права по кредиту и/или/ договору в залог или обременять указанные права любым иным способом.
 
    Из содержания договора о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), а также анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16, 19) следует, что при подписании договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с приложениями в виде условий, графика платежей и тарифов, с которыми был ознакомлен и согласен до заключения договора, а также обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату. Кроме того, из анкеты-заявления следует, что ответчик Кистанов В.А. экземпляр общих условий получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ "<данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в акте приема - передачи прав №. Общая сумма уступаемых требований в отношении ответчика Кистанова В.А. составляет 110633 рубля 80 копеек и включает в себя: остаток ссудной задолженности, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойкам (штрафам), задолженность по комиссии за предоставление кредита, задолженность по процентам на просроченную задолженность (л.д. 26-27).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора.
 
    Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
 
    Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Из преамбулы и ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Как следует из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
 
    Исходя из норм вышеуказанного законодательства, а также принимая во внимание условие заключенного между ответчиком Кистановым В.И. и "<данные изъяты> договора, предусматривающего возможность банка передать право требования исполнения ответчиком обязательств любому третьему лицу, соответственно, и не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Кистанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Кистанова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 633 рубля 80 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 412 рублей 68 копеек, а всего 114 046 рублей 48 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2014 года.
 
    Председательствующий                 С.М. Узинская