Решение от 10 июня 2014 года №2-205/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-205/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                              10 июня 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-205/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Бажаевой <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Бажаевой Т.Н., Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД России «Ялуторовский») о признании недействительным водительского удостоверения № на управление транспортными средствами категории № выданного 13.03.2012 года Отделом ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес> Бажаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что проведённой прокурорской проверкой исполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ установлено, что ответчик Бажаева Т.Н. с июля 2009 года состоит на учёте в Государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О <данные изъяты> помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности. Согласно этому перечню, для лиц, страдающих <данные изъяты> установлены противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе управление транспортными средствами любых категорий.
 
    Согласно информации ГИБДД УМВД России по <адрес> Бажаевой Т.Н. 13.03.2012 года выдано водительское удостоверение № на управление автомобилями категории №
 
    Это свидетельствует о том, что Бажаева Т.Н., страдающая заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. ст. 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Шайкина А.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.
 
    Ответчик Бажаева Т.Н. в судебном заседании заявила о не согласии с заявленными требованиями прокурора, указав, что действительно в 2009 году она анонимно проходила лечение от <данные изъяты>, но о том, что была поставлена на учет у <данные изъяты>, она не знала, поэтому и о том, что ей после прохождения лечения от <данные изъяты> необходимо ходить на прием к <данные изъяты> для того, чтобы её сняли с учёта, ей не было известно. На приеме у <данные изъяты> ФИО1 она была только один раз, потом была только, когда получала водительские права. Спиртные напитки она не употребляет с 2009 года.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Ялуторовский» в суд не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения (л.д. 73). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором исковых требований.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что 13 марта 2012 года Отделом ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Бажаевой Т.Н. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «№ сроком действия до 13.03.2022 года (л.д. 10, 16).
 
    Из справок Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) от 16.12.2013г. и от 27.01.2014г. следует, что Бажаева Т.Н. с июля 2009 года состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», имеет противопоказания к управлению транспортным средством (л.д. 7, 8).
 
    Из представленной в дело медицинской карты амбулаторного больного № Бажаевой Т.Н. видно, что основанием для постановки на <данные изъяты> учет явилось стационарное лечение Бажаевой Т.Н. в <данные изъяты> отделении ГЛПУ ТО «Областной <данные изъяты> диспансер» с 26.01.2009г. по 20.02.2009г. в диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 25-37).
 
    Факт прохождения Бажаевой Т.Н. лечения от <данные изъяты> подтверждается и исследованной судом медицинской картой № стационарного больного Бажаевой Т.Н., представленной ГБУЗ ТО «Областной <данные изъяты> диспансер» (л.д. 51-65).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ТО «Областная клиническая <данные изъяты> больница» от 21.04.2014г. № 760, у Бажаевой Т.Н. выявлено «<данные изъяты>». В период с 21.01.2011г. по 13.03.2012г. Бажаева Т.Н. <данные изъяты>, в связи с чем, ей проводилось противорецидивное лечение с диагнозом «<данные изъяты>, поэтому в данный период времени у неё имелись противопоказания к управлению транспортными средствами категории №л.д. 69-71).
 
    В соответствии с ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    На основании ст.23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.
 
    Одним из оснований, ограничивающих осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, является наличие заболевания «<данные изъяты>».
 
    Из положений п.1 ст.25 и п.1 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами может быть предоставлено только тем гражданам, которые, в частности, не имеют ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно «Перечню медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О <данные изъяты> помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377, лица, страдающие заболеванием <данные изъяты>» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителями автомототранспортных средств категории № и могут быть допущены к управлению транспортными средствами после специального <данные изъяты> лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и <данные изъяты> расстройств, у больных хроническим <данные изъяты> вопрос об их допуске решается индивидуально медицинской комиссией <данные изъяты> учреждения, имеющего в своем составе организационно-методический консультативный отдел, при предоставлении больным хроническим <данные изъяты> положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
 
    Между тем, в ходе судебного разбирательства не добыто и ответчиком Бажаевой Т.Н. не представлено доказательств того, что она на дату выдачи водительского удостоверения находилась в состоянии стойкой ремиссии, которая позволяла бы ей осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе, быть водителем транспортных средств категории № и быть допущенным к управлению транспортными средствами.
 
    Доводы ответчика Бажаевой Т.Н. о том, что она с 2009 года не употребляет <данные изъяты>, состояние здоровья позволяет ей управлять транспортными средствами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства этого суду не представлены.
 
    Кроме того, данные доводы опровергаются исследованным выше заключением экспертов, а также медицинской картой Бажаевой Т.Н. <данные изъяты>, в которой за период с 21.01.2011г. по 13.03.2012г. (дата выдача водительского удостоверения) нет записи обследования Бажаевой Т.Н. врачебной комиссией, экспериментально-<данные изъяты> исследования, как требуется «Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О <данные изъяты> помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 № 377
 
    Таким образом, судом установлено, что оснований для выдачи ответчику Бажаевой Т.Н. 13 марта 2012 года водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имелось, поскольку она состояла на учете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> относящимся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами. В установленном порядке постановка ответчика на учет в <данные изъяты> Бажаевой Т.Н. не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, наличие оформленного на имя ответчика Бажаевой Т.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами создает угрозу нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, в том числе в области безопасности дорожного движения.
 
    В связи с чем, требования прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Бажаевой Т.Н. о признании недействительным водительского удостоверения, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бажаевой Т.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Бажаевой <данные изъяты>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «<адрес> – удовлетворить.
 
    Признать недействительным водительское удостоверение № выданное 13 марта 2012 года отделом ГИБДД МО МВД России «<адрес>» Бажаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории №
 
    Настоящее решение является основанием для Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<адрес>» для изъятия у Бажаевой <данные изъяты> водительского удостоверения № от 13.03.2012 года, категории №
 
    Взыскать с Бажаевой <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено 15 июня 2014 года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.