Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Гражданское дело № 2-205/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2014г. п. Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Л.Н., с участием ответчика Молчанова А.Н., при секретаре Киршонковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сафина Р.Ю. к Молчанову А.Н. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафин Р.Ю. обратился в суд с иском в обосновании требований указал, что ответчик Молчанов А.Н. 20.03.2013г. в 8-30 часов утра напротив калитки своего дома по адресу: <адрес> общественном месте из хулиганских побуждений на приветствие Сафина Р.Ю. оскорбил его нецензурной бранью и угрожал убийством, путем умышленного нагнетания страха, унижая честь и достоинство истца, осознавая тяжелые диагнозы его болезни. Ответчик сбил Сафина Р.Ю. с ног, который упал на землю правой стороной тела, но сумел защититься от удара ответчика в область груди. Затем ответчик Молчанов А.Н. забежал за свою калитку и продолжал оскорблять истца нецензурной бранью и угрожать убийством. После этого истцу стало плохо. В течении 2011-2012г.г. Сафин Р.Ю. за медицинской помощью не обращался, но после этого конфликта с ДД.ММ.ГГГГ. пришлось усилить лечение в госпитале, резко ухудшился сон, приходится принимать снотворные таблетки, а при виде ответчика появляются сильные боли в области сердца, головы, поднимается сахар в крови, нервозное волнение и притупленность разговорной речи. Действиями ответчика причинены физические страдания в виде усиленных болей в области внутренних органов, а также ему причинен моральный вред. Истец с ДД.ММ.ГГГГ. является <данные изъяты>. Ответчик Молчанов А.Н. отказался в добровольном порядке через работников полиции принести в адрес истца Сафина Р.Ю. публичное извинение. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей за попытку преднамеренного лишения его жизни, путем физической расправы со стороны ответчика, а также взыскать стоимость судебных издержек.
В судебное заседание истец Сафин Р.Ю. не явился, согласно поступившей телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик Молчанов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований истца Сафина Р.Ю. Дополнительно пояснил, что телесных повреждений Сафину Р.Ю. не причинял, нецензурной бранью его не оскорблял, действий по угрозе убийством истцу не совершал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что истец Сафин Р.Ю. 20.03.2013г. обратился с сообщением по телефону в ОП (Новодеревеньковское) МО МВД России «Верховский», в котором указал, что Молчанов А.Н. 20.03.2013г. угрожал ему физической расправой и выражался в его адрес нецензурной бранью (л.д.47).
Сотрудниками ОП (Новодеревеньковское) МО МВД России «Верховский» по данному сообщению была проведена проверка, по результатам которой постановлением УУП ОП (Новодеревеньковское) МО МВД РФ «Верховский» С.Ю.А. от 05.12.2013г. и от 21.04.2014г. в возбуждении уголовного дела по ст.<данные изъяты> УК РФ в отношении Молчанова А.Н. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ (л.д.73, л.д. ).
Частью 1 ст. 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Таким образом, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Молчанова А.Н. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, а значит доказательств, подтверждающих причинение физических или нравственных страданий истцу в результате произошедшего конфликта 20.03.2013г. истец Сафин Р.Ю. суду не представил.
Так же не доказана причинно-следственная связь между произошедшим конфликтом 20.03.2014г. по адресу: <адрес> между истцом Сафиным Р.Ю. и ответчиком Молчановым А.Н. и состоянием истца (ухудшения сна, боли в области сердца, головы, повышения сахара в крови, нервозного волнения и притупленность разговорной речи).
Поскольку в ходе рассмотрения дела не были установлены неправомерные действия ответчика Молчанова А.Н. нарушающие какие-либо права и свободы истца суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований истцу Сафин Р.Ю. к Молчанов А.Н. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.Н.Бычкова
