Решение от 24 июня 2014 года №2-205/2014

    Дело №2-205/2014                                                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Нижний Ломов                                       24 июня 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Мананниковой В. Н.,
 
    при секретаре Фоминой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Ю.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
у с т а н о в и л :
 
    Пучков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Ниднеломовскому району Пензенской области о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что он работает в системе образования, и на ДД.ММ.ГГГГ стаж его работы составляет более 25 лет, что даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ истцом в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в учреждениях образования отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как в льготный стаж не был включен период учёбы в Пензенском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель в указанный период в должности учителя не работал, действие постановления Совета Министров СССР №1397 от 17 декабря 1959 года, на которое ссылается Пучков Ю.В., утратило силу с 01 октября 1993 года, и на эту дату им не выработано 2/3 специального стажа - 16 лет 8 месяцев, а также период прохождения службы в Вооружённых силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по тем же основаниям. Продолжительность специального стажа составляет 20 лет 3 месяца 10 дней.
 
    С решением комиссии Пучков Ю.В. не согласен, поскольку в период его обучения в Пензенском педагогическом институте и службы в Вооружённых силах СССР действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. В соответствии с указанным положением время обучения в педагогических учебных заведениях засчитывалось в учительский стаж, если ему непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность, а также при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на эту пенсию. При таком же условии (2/3 стажа в учреждениях, организациях и на должностях, работа в которых даёт право на пенсию) включался в учительский стаж и период службы в армии, в связи с чем просил включить спорные периоды - службу в вооружённых силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение в Пензенском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.
 
    В судебном заседании истец Пучков Ю.В. свои требования поддержал, просил включить в льготный стаж для назначения пенсии за работу в учреждениях образования службу в вооружённых силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период обучения в Пензенском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включён в льготный стаж в связи с работой в этот период в качестве директора Аршиновской неполной средней школы), и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области Белоусова Е.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Пучкова Ю.В. не признала, пояснив, что согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Данный пункт действует в системной связи с п.2 ст.27 названного закона, согласно которому законодатель делегировал Правительству РФ утверждать списки и правила. В настоящее время действуют Списки, утверждённые постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона, утверждённые постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516. Указанные Списки и Правила не предусматривают включение в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заседании, службы в вооружённых силах. Кроме того, дополнительно к доводам, изложенным в решении комиссии, пояснила, что в период службы Пучкова Ю.В. действовал Закон №1950 от 12 октября 1967 года «О всеобщей воинской обязанности», в соответствии с которым служба в вооружённых силах в стаж работы включалась при условии, если гражданин не позднее трёх месяцев с момента демобилизации приступит к работе по специальности. Пучков Ю.В. после демобилизации специальности не имел, поэтому в стаж работы служба в армии включена быть не может, а потому, в целом отказ Пучкову Ю.В. в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального стажа считает обоснованным.
 
    Выслушав объяснения истца Пучкова Ю.В., представителя ответчика - ГУ - УПФ РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области Белоусову Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. ст.27).
 
    Из трудовой книжки Пучкова Ю.В. серии <данные изъяты> №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем физкультуры и трудового обучения в Новошуструйской неполной средней школе (запись о приёме № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; запись об увольнении № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Пензенском государственном педагогическом институте им. В.Г. Белинского (запись №). В период обучения в ПГПИ с ДД.ММ.ГГГГ приказом по районо № (п.2) от ДД.ММ.ГГГГ назначен и.о. директора Аршиновской неполной средней школы, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа по Управлению образования администрации Нижнеломовского района от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с сокращением численности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № г. Нижний Ломов (приказ о приёме от ДД.ММ.ГГГГ №; об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности преподавателя Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум».
 
    Согласно военному билету Пучкова Ю.В. серии <данные изъяты> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил действительную военную службу по призыву.
 
    Считая, что им выработан специальный трудовой стаж, Пучков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) Пучкову Ю.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п/п 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа в 25 лет, так как к зачёту не были приняты период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время обучения его в Пензенском педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в специальный стаж засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений. Поскольку Пучков Ю.В., являясь студентом ВУЗа, и находясь на службе в Советской Армии в должности учителя не работал; постановление Совета Министров СССР №1397 от 17 декабря 1959 года утратило силу с 01 октября 1993 года, и на указанную дату истец не выработал 2/3 специального стажа (16 лет 8 месяцев), указанные периоды в специальный стаж зачёту не подлежат. При этом продолжительность специального стажа составила 20 лет 3 месяца 10 дней.
 
    Однако, вывод Комиссии об отсутствии у требуемого льготного стажа у Пучкова Ю.В. суд считает сделанным без учёта всех конкретных обстоятельств дела и нормативных актов.
 
    Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона, утверждённые постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года.
 
    Данными нормативными актами возможность включения в специальный стаж времени обучения в педагогическом учебном заведении и службы в армии не предусмотрена.
 
    Не предусматривалась такая возможность и действовавшими до 1 января 2002 года нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
 
    Между тем, согласно п.п.13, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» 13. Трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона №173-ФЗ (мужчинам - 60 лет, женщинам - 55 лет), назначается по основаниям, предусмотренным ст.ст.27, 27.1 и 28 этого Закона.
 
    В соответствии со ст.ст.27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст.28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными.
 
    Согласно ст.ст.27, 27.1 и 28 Федерального закона №173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
 
    Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года №449), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года №449).
 
    При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    В период обучения Пучкова Ю.В. в Пензенском педагогическом институте и службы в Советской Армии действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. В соответствии п/п «г» п.1 указанного Положения учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах, служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства внутренних дел СССР и органах милиции; в соответствии с п.2 Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 Положения, засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    В силу п. 4 данного Положения периоды службы в Советской Армии и обучения в педагогическом учебном заседании засчитывались в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 (16 лет 8 месяцев), проходится на работу в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
 
    Указанное Положение действовало до 01 октября 1993 года.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 года №2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
 
    В соответствии с п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Отсутствие в действующем законодательстве правовой определенности по данному вопросу, не может ущемлять права и законные интересы истца, на которые он рассчитывал в будущем. Ограничение Пучкова Ю.В. в пенсионных правах не соответствует целям, указанным в п.3 ст.55 Конституции РФ.
 
    Поскольку непосредственно до поступления в Пензенский педагогический институт Пучков Ю.В. работал в должности учителя физкультуры и трудового обучения Ново-Шуструйской неполной средней школы, в период обучения в Пензенском педагогическом институте (с ДД.ММ.ГГГГ) был назначен исполняющим обязанности директора Аршиновской неполной средней школы, где продолжил работу и после окончания учебного заведения, то есть, работал в учреждении и на должности, работа в которых даёт право на выслугу лет (Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждён постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397), а также с учётом того, что 2/3 выработанного им стажа (на дату обращения 20 лет 3 месяца 10 дней в должности учителя) приходится на работу в такой должности и учреждении, и, исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации имеются основания для включения времени обучения истца в педагогическом институте и службы в Советской Армии в специальный трудовой стаж.
 
    При этом, включению подлежит период обучения Пучкова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на окончание института ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период работы в должности директора Аршиновской неполной средней школы с ДД.ММ.ГГГГ до окончания института, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ, Комиссией был включён по иному основанию.
 
    Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что на момент прекращения действия Положения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 (на 01 октября 1993 года), Пучков Ю.В. не выработал предусмотренные 2/3 педагогического стажа, основана на неправильном толковании норм действующего пенсионного законодательства, поскольку такой стаж должен быть выработан на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, что в данном случае соблюдено.
 
    Не может быть принята во внимание и ссылка представителя ответчика на Закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О всеобщей воинской обязанности», поскольку порядок подсчёта стажа работникам просвещения регулировался специальным нормативным актом.
 
    Таким образом, с учётом времени обучения Пучкова Ю.В. в педагогическом ВУЗе (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - три года 11 месяцев 17 дней), службы в Советской Армии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 месяцев 15 дней), специальный стаж его работы составил на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) 25 лет 12 дней (по решению комиссии 20 лет 3 месяца 10 дней; время обучения в ВУЗе три года 11 месяцев 17 дней; служба в Советской Армии 9 месяцев 15 дней), следовательно, требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30 от 11 декабря 2012 года необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст.18 и 19 Федерального закона №173-ФЗ).
 
    В силу ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п.п.4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 ст.18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.
 
    Пучков Ю.В. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, когда право на досрочную пенсию, с учётом включённых периодов, у него возникло, в связи с чем именно с ДД.ММ.ГГГГ ему и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Пучковым Ю.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная сумма является судебными расходами, и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    исковые требования Пучкова Ю.В. удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области <адрес> включить в стаж работы Пучкова Ю.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, время прохождения действительной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обучения в Пензенском государственном педагогическом институте им. Белинского В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области <адрес> в пользу Пучкова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья                                                               В. Н. Мананникова