Решение от 21 мая 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Лысково                                                                         21 мая 2014 года
 
    Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петелина Е.В.
 
    с участием представителя истца ОАО «Лысковокоммунсервис» Макарова О.А., ответчиков Филатова Е.П., Филатовой О.Е.,
 
    при секретаре Колумбаевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лысковокоммунсервис» к Н.А.Филатова, О.Е.Филатова, Е.П.Филатов о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Лысковокоммунсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что оказывает жилищно-коммунальные услуги юридическим и физическим лицам, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов. Ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и ежемесячно пользуются предоставляемыми истцом услугами, однако не производят их оплату. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков составил <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Макаров О.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчики Филатов Е.П., Филатова О.Е. в судебном заседании исковые требования признали полностью, а также пояснили, что задолженность образовалась из-за трудного материального положения, а также по вине основного нанимателя ответчика Филатовой Н.А.
 
    Ответчик Филатова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом (л.д. 75), уважительность неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Макарова О.А. и ответчиков Филатова Е.П., Филатовой О.Е. явившихся в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Филатовой Н.А.
 
    Выслушав явившиеся стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно выписки из лицевого счета ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> являются нанимателями данного жилого помещения (л.д. 8-9).
 
    Исходя из справки о задолженности, а также расчета задолженности и документов, подтверждающих законность расчета, задолженность за оплату коммунальных услуг по вышеуказанной квартире составила <данные изъяты> руб. (л.д. 10-16, 24-61).
 
    Ответчики не оспаривают наличие имеющейся задолженности.
 
    Истец предоставляет ответчикам коммунальные услуги, а также оказывает услуги по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, что подтверждается содержанием протокола счетной комиссии общего собрания собственников помещений жилого <адрес> и иными документами о наличии договора управления многоквартирным домом (л.д.17-23).
 
    Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что в данном случае законом установлена солидарная обязанность нанимателей жилого помещения оплачивать за потребленные коммунальные услуги.
 
    Таким образом, несмотря на регистрацию в квартире 9 человек, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики должны нести солидарно.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины, исчисленная в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Лысковокоммунсервис» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Н.А.Филатова, О.Е.Филатова, Е.П.Филатов солидарно в пользу ОАО «Лысковокоммунсервис» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
 
Судья                                                                Петелин Е.В.