Решение от 03 июня 2014 года №2-205/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-205/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    3 июня 2014 года г. Закаменск
 
    Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., единолично, при секретаре Батуевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Батуевой Ж.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор ... от ... г., взыскать досрочно с Батуевой Ж.А. долг по кредиту в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб.
 
    Иск мотивирован тем, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Батуевой Ж.А. заключен кредитный договор ... по условиям которого Заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме ... руб. под ...% годовых, сроком до ... г., при этом заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сампилова О.Э., действующая на основании доверенности ... от ... года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Батуева Ж.А. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
 
    Суд, при согласии представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 и Батуевой Ж.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Батуевой Ж.А. потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до ... г.
 
    В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором ... от ... года, пунктами 3.1 и 3.2 установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно утвержденному графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 3.3 договора, Заемщик обязуется уплатить банку неустойку-пеню при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, денежные средства в сумме ... руб. перечислены на текущий счет Батуевой открытый в ОАО «Сбербанк» ... года.
 
    В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату кредита в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором ... от ... г., были нарушены, последний платеж в сумме ... руб. осуществлен ответчиком ... года, что подтверждается выпиской из истории операций по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных данным договором обязательств. В силу п.5.1 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
 
    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на ..., задолженность Батуевой Ж.А. составляет ... руб., из них ... руб. – просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты, ... руб.- неустойка на просроченный по основной долг, ... руб.- неустойка за просроченные проценты.
 
    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета ответчика Батуевой Ж.А.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед Банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита. Взысканию с заемщика подлежит сумма ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... и уплаченная сумма госпошлины в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ...
 
    Взыскать с Батуевой Ж.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины ... руб., всего ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Закаменский районный суд.
 
Председательствующий судья: Л.Н.Косолапова
 
    Заочное решение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать