Решение от 10 апреля 2014 года №2-205/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Уржумский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шамова О.В., при секретаре Жужговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, о признании права собственности денежные вклады, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на денежные вклады.
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сводная (неполнородая) сестра по матери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Завещания сестра не оставила, наследников первой и второй очереди по закону, кроме ФИО1 не имеется. Фактически она приняла наследство ФИО2 и произвела ее похороны.
 
    ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но нотариус пояснил, что не может оформить наследство по причине искажений в написании фамилии матери в свидетельствах о рождении наследодателя и истца.
 
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежащие ФИО2 денежные вклады с подлежащей по ним компенсацией в Сберегательном банке РФ находящиеся в филиале ОАО “Сбербанк России” (ДО № Кировское ОСБ № Волго-Вятского банка).
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у ФИО2 денежных вкладов в Сбербанке РФ не имела.
 
    Ответчик - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо - ОАО “Сбербанк России” в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Из информации ОАО “Сбербанк России” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях банка на территории Нижегородской, Кировской, Владимирской областей, <адрес>, Чувашия, Марий Эл и Мордовия вкладов не имеет.
 
    Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 денежных вкладов в филиале ОАО “Сбербанк России” (ДО № Кировское ОСБ № Волго-Вятского банка) не имеет. Следовательно, они не могут входить в состав наследства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Шамов О.В.
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать