Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2-205/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
с участием прокурора Ураимовой А.К.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 09 июля 2014 года гражданское дело по иску Сушиной В.Н. к Русанову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Сушина В.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2004 года она сожительствовала с ответчиком Русановым Д.В., по его просьбе временно регистрировала в своем жилом помещении, ***2012 зарегистрировала по месту жительства. С 2010 года отношения испортились, ответчик выражался в отношении нее нецензурной бранью, бросал различные предметы, по этому поводу она неоднократно обращалась в отдел полиции «Павлоградский». В связи с поведением истца ей приходится часто уходить ночевать к своим родственникам, оставлять без присмотра дом и имущество. Общих детей у них нет, совместное хозяйство не ведется, за время совместной жизни ответчик работал мало, она кормила себя и ответчика. На просьбы освободить дом ответчик отвечает отказом. Просила признать Русанова Д.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным в <адрес>, выселить его из указанного дома. (...).
В судебном заседании истец Сушина В.Н. иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что она приобрела жилой дом до знакомства с ответчиком, затем они познакомились и стали сожительствовать с 2004 года, она сначала регистрировала его временно в доме, в декабре 2012 г. по просьбе ответчика зарегистрировала его постоянно в качестве члена семьи, поскольку надеялась, что у них сложится семейная жизнь. Однако, из-за того, что ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, после чего устраивает дома скандалы, семейная жизнь прекращена, он стал бывшим членом её семьи, отказывается добровольно выселяться, из-за чего ее сын вынужден жить у ее матери, она также часто уходит к родственникам ночевать из-за того, что ответчик в нетрезвом состоянии скандалит дома. Никакой помощи они друг другу не оказывают, совместно не решают общие вопросы, не ведут совместное хозяйство, общих детей у них нет.
Ответчик Русанов Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Ураимовой А.К., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ***2003 и свидетельства о государственной регистрации права от ***2003 (...). Из справки администрации Павлоградского городского поселения и копии паспорта ответчика видно, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ***2012; с ***2004 по ***2003 был зарегистрирован в <адрес>; с ***2004 по ***2011 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (...).
Брак между истцом и ответчиком не был зарегистрирован.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По правилам ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели З.В.В., Б.А.А., Б.Э.М. показали, что ответчик злоупотребляет спиртным, в нетрезвом состоянии скандалит, обижает истца и ее сына, в связи с чем истец вынуждена часто ночевать у родственников, ее сын стал проживать у бабушки; ответчик редко работает, не вносит вклад в домашнее хозяйство.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между ними заключен не был, фактические семейные отношения прекращены, ответчиком не представлено доказательств, что между ним и истцом заключено соглашение о пользовании жилым помещением на условиях договора найма либо на ином основании после прекращения семейных отношений, следовательно, заявленное требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сушиной В.Н. удовлетворить полностью.
Признать Русанова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Русанова Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Русанова Д.В. в пользу Сушиной В.Н. расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.
Ответчик Русанов Д.В. вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Кириленко
