Решение от 27 января 2014 года №2-205/2014

Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-205/2014      27 января 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гирявенко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пекарскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Пекарскому А.Л., указав, что по договору от 02.02.2013 предоставило ответчику кредит в размере 225000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых. Ответчик обязательств по уплате основного долга и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 225000 руб. 00 коп., по просроченным процентам в размере 43553 руб. 49 коп., также была начислена неустойка за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 101525 руб. 76 коп. Просит взыскать с Пекарского А.Л. задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6900 руб. 79 коп.
 
        Стороны в судебное заседание не явились.
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2 февраля 2013 года между ОАО «Банк Москвы» и Пекарским А.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 03.03.2014 под 26,9 % годовых. Пекарский А.Л. обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит по 20144 руб. 00 коп. в месяц. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты процентов и неустойки в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности сроком более шести календарных дней (л.д. 7-12).
 
    Истец перечислил ответчику вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).
 
    Как видно из материалов дела, ответчик не уплачивает ежемесячные платежи по возврату кредита (л.д. 27).
 
    Как усматривается из расчета, задолженность Пекарского А.Л. составляет: по просроченному основному долгу в размере 225000 руб. 00 коп., по просроченным процентам в размере 43553 руб. 49 коп., неустойка - 101525 руб. 76 коп., всего 370079 руб. 25 коп. (л.д. 27).
 
    Суд, проверив данный расчет, находит его основанным на положениях кредитного договора и принимает его в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6 900 руб. 79 коп. (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Пекарского А.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 370079 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6900 руб. 79 коп., всего 376980 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 04 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      Е.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать