Решение от 06 марта 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 06 марта 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Киселеву Д.П., Собянину Д.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «БСТ-Банк» ЗАО обратилось с иском к Киселеву Д.П., Собянину Д.Г. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца кредитной задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в сумме х рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме х рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между АКБ «БСТ-Банк» ЗАО и Киселевым Д.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок --.--.----., до --.--.----. включительно. В качестве обеспечения возвратности кредита, между АКБ «БСТ-Банк» ЗАО и Собяниным Д.Г. был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства № от --.--.----. поручитель ознакомлен с условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Одновременно с платежами по основному долгу, заемщик обязан производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик и поручитель не регулярно и не в полном объеме осуществляют платежи, чем нарушает условия Кредитного договора: основной долг не оплачивали с --.--.----. г., проценты по кредиту с --.--.----. г. Банком были направлены требования к ответчикам о погашении суммы кредита и начисленных процентов в срок до --.--.----., но эти требования выполнены не были. По состоянию на --.--.----. задолженность составляет: сумма основного долга – х руб., проценты за пользование кредитом – х рублей, задолженность по пене за кредит – х руб., по пене за неуплату процентов – х руб. Итого по всем видам задолженностей: х коп.
 
    В судебном заседании представитель истца – АКБ «БСТ-Банк» ЗАО Чичиндаева Е.Н., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 1 год, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснил, что --.--.----. между банком и Киселевым Д.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----.. Кредит обеспечивался поручительством Собянина Д.Г., который в соответствии с п. 1 договора поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность. Заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушает условия кредитного договора. Для добровольного погашения задолженности ответчикам направлялись требования с предоставлением срока уплаты до --.--.----. г. Банк обращался к мировому судье о вынесении судебных приказов с заемщика и поручителя, по заявлению Собянина Д.Г. судебный приказ был отменен. Банк принимал меры для досудебного урегулирования с заемщиком возникшего спора, однако заемщик от оплаты уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Сотрудниками банка удалось по поручению суда известить его лично о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Просит суд удовлетворить заявленные банком требования, взыскать солидарно с ответчиков х рублей, из которых задолженность по основному долгу – х руб., проценты за пользование кредитом – х рублей, задолженность по пене за неуплату основного долга – х руб., по пене за неуплату процентов – х руб., а также расходы по госпошлине в сумме х рублей, понесенные банком при подаче иска в суд.
 
    Ответчик Собянин Д.Г. в судебном заседании исковые требования банка признал полностью, пояснил, что выступал поручителем Киселева Д.П., с которым вместе работал, по взятому им --.--.----. в АКБ «БСТ-Банк» кредиту в сумме х рублей. Ему было известно, что он как поручитель отвечает перед банком солидарно с Киселевым по выданному банком кредиту, с ним был заключен договор поручительства, он его подписывал, подпись на договоре поручительства, имеющемся в материалах гражданского дела, принадлежит ему. Он не предполагал, что Киселев Д.П. нарушит свои обязательства перед банком. О том, что заемщик не оплачивает долг банку, ему стало известно --.--.----. г., он разговаривал по телефону с Киселевым, тот обещал гасить долг, потом перестал выходить на связь, скрывается от него. За ответчика задолженность по кредиту не гасил. С расчетом суммы задолженности по кредиту согласен, по мере возможности будет оплачивать долг по кредиту.
 
    Ответчик Киселев Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись представителем банка по поручению суда, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 76). Также неоднократно извещался по указанному в кредитном договоре месте регистрации заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением извещений о явке в суд не являлся, в связи с чем все судебные извещения были суду возвращены (л.д. 50, 62, 63, 71, 72),
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
 
    Отсюда, суд, приняв все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ) и в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приходит к мнению о том, что тот не желает реализовать свое право на личное участие в судебном разбирательстве, за получением извещений суда и в суд не является.
 
    Суд, считая ответчика надлежащим образом извещенным о времени им месте рассмотрения дела находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные АКБ «БСТ-Банк» ЗАО исковые требования являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между акционерным коммерческим банком «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество и Киселевым Д.П. был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок до --.--.----. включительно (л.д. 9-9а).
 
    В соответствии с указанным выше договором, расходным кассовым ордером № (л.д. 8) Киселев Д.П. получил кредит в сумме х рублей под х % годовых на срок --.--.----., до --.--.----. (п. 1.1 кредитного договора).
 
    Согласно графику погашения Киселев Д.П. обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., в разных суммах (л.д. 9 – 9 об.).
 
    В соответствии с условиями кредитования АКБ «БСТ-Банк» ЗАО ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Из представленных суду документов, усматривается, что --.--.----. согласно расходному кассовому ордеру № Киселеву Д.П. на основании его заявления выдана кредитная сумма в размере х рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме х рублей, и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Киселевым Д.П. между АКБ «БСТ-Банк» ЗАО и Собяниным Д.Г. был заключен договор поручительства (л.д.10-11), согласно которому в соответствии с п. 1 поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от --.--.----. г.
 
    Согласно п. 2 договора поручительства при возникновении просроченной задолженности по обязательствам согласно кредитного договора № от --.--.----., заключенного между БСТ-Банк» ЗАО и Киселевым Д.П., поручитель обязуется не позднее 3 дней после получения извещения банка о невыполнении обязательств по кредитному договору внести указанную в извещении банка сумму в счет погашения задолженности.
 
    Согласно п. 6 договора поручительства от --.--.----. действие договора прекращается после полного погашения задолженности согласно кредитного договора от --.--.----.; в силу п. 7 договора поручительства срок действия договора поручительства составляет три года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, в силу п. 8 договора поручительства оно прекращается, если банк в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Как усматривается из материалов дела, Киселеву Д.П., Собянину Д.Г. --.--.----. были направлены уведомления в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № от --.--.----., в которых банк предлагал ответчикам погасить оставшуюся задолженность в размере основного долга х руб., процентов за пользование кредитом в размере х руб. в срок до --.--.----. (л.д. 12, 13).
 
    Поскольку в 3-дневный срок со дня получения данных уведомлений и в срок, указанный в уведомлении – --.--.----., обязательство ответчиков не было исполнено, срок поручительства Собянина Д.Г. не истек, поручитель, как и заемщик, отвечает перед истцом за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, в солидарном порядке.
 
    В соответствии с п. 6.3 условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за весь срок пользования кредитом в случае нарушения клиентом хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 5.1, 6.1 настоящего договора, а также в других установленных законом случаях.
 
    Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 5), выписки из лицевого счета (л.д. 4) заемщик Киселев Д.П. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, тем самым нарушает условия Кредитного договора.
 
    Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 5), выписки из лицевого счета (л.д. 4) от ответчиков поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:
 
№
 
п/п
 
Дата оплаты
 
Сумма оплаты
 
Погаше-
 
ние осн. долга
 
Погаше-ние проц.
 
Штраф за просрочку кредита
 
Штраф за просрочку
 
процентов
 
1
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
х
 
2
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
-
 
-
 
3
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
4
 
--.--.----.
 
х
 
х
 
х
 
Итого:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Начис-
 
лено:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
Оста-
 
ток:
 
х
 
х
 
х
 
х
 
    Всего с даты выдачи кредита, --.--.----., заемщиком в счетпогашения основного долга оплачено х коп., которые были списаны с его счета, при этом остаток основного долга составил х коп., в счет процентов оплачено х коп., остаток составил х коп., задолженность по пене за кредит составила х коп., задолженность по пене за проценты – х коп.
 
    Ответчик Собянин Д.Г., проверив данный расчет, признал его правильным, соответствующим условиям договора и выплаченным по нему суммам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 договора поручительства № от --.--.----. поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед банком за выполнение кредитных обязательств по выданному клиенту банка (Киселеву Д.П.) кредиту (кредитный договор № от --.--.----. на сумму х руб. сроком на 36 месяцев с момента подписания данного договора до --.--.----. включительно, под х % годовых).
 
    Из представленных документов усматривается, что поручителем по кредитному договору № от --.--.----. является Собянин Д.Г., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства и в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность.
 
    Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с поручителя, как и с заемщика, задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными, законными, не оспариваются в суде, поскольку ответчику Собянину Д.Г. было известно, что он выступает поручителем по кредитному договору Киселева Д.П., за неисполнение им обязательств по кредитному договору перед банком, договор поручительства был им прочитан, подписан, с условиями договора поручительства он согласился, следовательно, отвечает по обязательства заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д.31), согласно которому «БСТ-Банк» ЗАО перечислило в доход государства госпошлину в размере х рублей.
 
    В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то и уплаченная банком государственная пошлина при подаче в суд искового заявления подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Киселеву Д.П., Собянину Д.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество, место нахождения: 654041, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 31, дата регистрации: 10.06.1994, ИНН/КПП 4218004258/422001001, ОГРН 1024200002276, с Киселева Д.П., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, Собянина Д.Г., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, проживающего: <****> задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере х коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 192511 х коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере х коп., задолженность по пене за просрочку оплаты основного долга в размере х коп., по пене за просрочку оплаты процентов в размере х коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине в сумме х коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова