Решение от 24 июня 2014 года №2-205/2014

    <данные изъяты>                                                                                                     Дело № 2-205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года                                                                                              с. Таштып
 
         Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
 
    при секретаре Зайцевой Л. В.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой <данные изъяты> к ОАО КБ «Восточный», об истребовании документов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
         Новикова Л. Э. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ОАО КБ «Восточный» представить ей копии документов по кредитному делу заемщика Новиковой <данные изъяты>, находящихся в ОАО КБ «Восточный»: кредитный договор Номер от ДД.ММ.ГГГГ года; приложение к кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ года; график платежей; расширенную выписку по лицевому счету (<данные изъяты> за весь период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.
 
         В обоснование своих требований Новикова Л. Э. указала, что между истцом и ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> По условиям данного договора ОАО КБ «Восточный» открыл текущий счет (<данные изъяты> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты>.. Истец обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО КБ «Восточный» направлена претензий об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, приложения к договору, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию не получено. Новикова Л. Э. считает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета является нарушением п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».
 
         В судебное заседание истца Новикова Л. Э., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, попросив в отдельном ходатайстве рассмотреть заявление в её отсутствие.
 
         Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск Новиковой Л. Э. в её отсутствие.
 
         Ответчик, ОАО КБ «Восточный», в судебное заседание, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска Новиковой Л. Э в его отсутствие не просил.
 
         Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск Новиковой Л. Э. в отсутствие ответчика.
 
         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         В силу положений ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         На основании ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
         Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
         Как установлено судом между истцом Новиковой Л. Э. и ОАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Новиковой Л. Э. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком 36 месяцев.
 
         Из исследованного в судебном заседании материалов дела следует, что Новикова ЛД. Э. обратилась в ОАО КБ «Восточный»» заявлением о заключении договора кредитования, согласно заявлению ей был выдан кредит пенсионный льготный на сумму <данные изъяты>.. В заявлении о заключении договора кредитования определены условия, тарифы, являющиеся составными частями договора, в частности в заявлении указаны: сумма кредита - <данные изъяты>.; окончательная дата расчета - ДД.ММ.ГГГГ г.; дата платежа - 5 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа- <данные изъяты>.; процентная ставка (в связи с тем, что представленная истцом копия плохо читаемая указать её в решении не возможно).
 
         Подписав заявление Новикова Л. Э. подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязалась их неуклонно исполнять, кроме того Новикова Л.Э. подтвердила что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.
 
         Копия заявления о заключении договора кредитования Новиковой Л. Э. получено, о чем свидетельствует копия заявления, представленная ею в суд. Свою подпись Новикова Л. Э. не оспаривает.
 
         Пунктами 1,2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающею возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
         В пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытее и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т. п.
 
 
         В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
         Существенными условиями кредитного договора, согласно ст. 819 ГК РФ являются условия о процентной ставке (цене), сроке предоставления кредита и размере кредита.
 
         Из исследованных материалов дела следует, что согласно договору ответчик выдал истцу кредит в размере <данные изъяты>.. Из заявления о заключении договора кредитования исследованного судом и подписанного сторонами (истцом и ответчиком) видно, что информация по договору кредитования до Новиковой Л. Э доведена, о чем свидетельствует её подпись.
 
         Требования истца о предоставлении ей графика платежей не состоятельны, т.к. график платежей содержится в самом заявлении о заключении договора кредитования подписанного Новиковой Л. Э..
 
         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         Из этого следует, что истец Новикова Л. Э. должна была представить суду доказательства подтверждающие её требования, в частности доказать обстоятельства свидетельствующие о нарушении ответчиком её прав. Таких доказательств Новикова Л. Э. суду не представила.
 
         Истица в подтверждении своего довода о направлении в адрес ответчика претензии представила копию претензии. Из копии претензии и искового заявления следует, что Новикова Л. Э. проживает в <адрес> Республики Хакасия, на листе, представленном истицей, на котором стоит почтовый штемпель, указано, что претензия направлена из <адрес>. В исковом заявлении указано, что претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ4 года, в почтовом штемпеле стоит дата ДД.ММ.ГГГГ г., кроме того истицей не представлено доказательств подтверждающих факт получения ответчиком её претензии.
 
         При таких обстоятельствах доводы истицы о том, что ею в адрес ответчика была направлена претензия, суд считает несостоятельными.
 
         Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.
 
         Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.
 
         Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
 
        Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности; признания недействительным решение собрания; применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами предусмотренными законами.
 
         Из исследованных документов, следует, что Новикова Л. Э. избрала способ защиты своего права (истребование документов) не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
         Требования, заявленные Новиковой Л. Э., могли бы быть рассмотрены судом при обращении с иском об оспаривании условий заключенного сторонами договора на выпуск кредитной карты.
 
         Избрание ненадлежащего, не предусмотренного законом способа защиты права является, по мнению суда, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
          Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         В удовлетворении иска Новиковой <данные изъяты> к ОАО КБ «Восточный» об истребовании документов отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
 
 
         Председательствующий                                                Шелакин И. Ф.
 
         Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014 года