Решение от 18 июня 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Печоры Псковской области **.**.****г.
 
    Печорский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
 
    при секретаре                             Рыцевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Низовской Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Низовской Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № ***, заключенного между сторонами, путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.****г.., истец предоставил ответчице кредит в сумме *** руб. на срок до **.**.****г. по процентной ставке ***% годовых.
 
    **.**.****г. сумма кредита *** руб. была зачислена истцом на текущий счет ответчика № *** открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    Согласно графика погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4. «Предложения о заключении договоров» ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно ***-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. *** коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    На основании п. 8.2. «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенная Тарифами банка, размер которой равен ***% от суммы просроченного платежа.
 
    Начиная с **.**.****г. ответчица неоднократно стала допускать неисполнение принятых на себя обязательств, что явилось основанием для направления ответчице уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
 
    Указанные требования Банка были оставлены без внимания. До настоящего времени остаток судной задолженности, причитающиеся проценты и иные платежи остаются не погашенными. По состоянию на **.**.****г. просроченная задолженность по кредиту составляет: *** руб. *** коп. основного долга, *** руб. *** коп. просроченного основного долга, *** руб. *** коп. процентов, а всего *** руб. *** коп., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчицы вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал письменное заявление, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Низовская Е.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении дела не просила.
 
    При таких обстоятельствах, в целях обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения гражданских дел, предусмотренных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд признает неявку ответчицы неуважительной и находит возможным, с учетом заявления представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как установлено судом по материалам дела, заемщик Низовская Е.О. свои обязательства по кредитному договору № *** заключенному с ЗАО Банк «Советский», путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.****г.., исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору: основной долг - *** руб. *** коп., просроченный основной долг - *** руб. *** коп., проценты - *** руб. *** коп., а всего в размере *** руб. *** коп.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом суммы задолженности, которая ответчицей не оспорена.
 
    Данные обстоятельства, условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины по удовлетворенному судом требованию в размере *** руб. *** коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Низовской Е.О. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Мотивированное решение составлено **.**.****г.
 
Судья        В.Б. Виноградов
 
    Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.