Решение от 30 июня 2014 года №2-205/2014

    Дело № 2-205/2014                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                           <адрес>
 
    Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф., при секретаре Хакимовой Р.Г.,                      с участием представителя третьего лица ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ А.А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.З. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.И.З. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 10 июня 2013 года начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ А.А.Р обратился в Балтачевский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного М.И.З. по приговору Балтачевского районного суда от 05.12.2012. Судебное заседание было назначено на 08.07.2013. Производство по представлению УИИ 16.08.2013 было прекращено по ходатайству начальника УИИ. В результате невнимательности начальника УИИ по <адрес> ФКУ ГУФСИН России по РБ А.А.Р. ему был причинен моральный вред, а именно на подготовление к судебному заседанию на 08.07.2013 у него ушло 3 суток, на 29.07.2013 - 5 суток, и на 16.08.2013 - 3 суток личного времени и он был отвлечен от подготовки к уголовному делу в отношении него. Более того, во время этапирования в судебное разбирательство в <адрес> отсутствовал изолятор временного содержания, и все это время ему пришлось находиться в спецмашине. В связи с указанным истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 т.руб. Просил взыскать в свою пользу с соответствующего управления указанную сумму компенсации морального вреда
 
    Определением суда от 27 мая 2014 года с согласия М.И.З. ненадлежащий ответчик филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ заменен на Министерство финансов Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.
 
    Дело по иску М.И.З. рассмотрено без участия истца, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы и действующим законодательством не предусмотрено возможность этапирования лиц, содержащихся в местах лишения свободы, для участия в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела. Истец также не обеспечил явку в суд своего представителя, хотя о наличии у него такого права ему было разъяснено.
 
    Представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.        В письменных возражениях представитель Министерства финансов РФ С.И.В. иск не признал, указав, что по делу обязанность по представлению интересов Российской Федерации возложена на Федеральную службу исполнения наказаний. Действия соответствующих должностных лиц истцом в порядке главы 25 ГПК РФ не оспаривались. Основанием наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда государственными органами в рамках ст.1069 Гражданского кодекса Роччийской Федерации (далее - ГК РФ) является одновременное наличие следующих условий: претерпевание вреда, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о признании судебным актом действий начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ незаконными.
 
    Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ А.А.Р. не согласился с иском, пояснил, что действия уголовно-исполнительной инспекции являются законными, произведенными в рамках требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для компенсации морального вреда отсутствуют, просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Выслушав пояснения представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Применение указанной правовой нормы предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.
 
    Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину.
 
    Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: 1) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; 2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; 3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; 4) в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.06.2013 в Балтачевский районный суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ А.А.Р об отмене условного осуждения, назначенного М.И.З. приговором Балтачевского районного суда от 05.12.2012 в виде 4 лет 6 месяцев и назначить реальное лишение свободы сроком 3 года.
 
    Постановлением от 10.06.2013 по представлению УИИ назначено судебное заседание на 08.07.2013 в 15 час. В последующем судебные заседания откладывались на 11.07.2013, 29.07.2013 и 16.08.2013.
 
    Постановлением Балтачевского районного суда РБ от 16.08.2013 производство по представлению УИИ по <адрес> в отношении осужденного М.И.З. прекращено в связи с поступившим ходатайством представителя УИИ.
 
    Также судом установлено, что приговором Балтачевского районного суда РБ от 19.12.2013 М.И.З. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей исчислен с 03.04.2013.
 
    Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 01.04.2014 приговор суда от 19.12.2013 изменен, наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    Постановлением суда кассационной инстанции президиума Верховного Суда РБ от 18.06.2014 указанные судебные решения от 19.12.2013 и 01.04.2014 изменены, М.И.З. наказание смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    По мнению истца, причиненный ему вред связан с невнимательностью начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ А.А.Р.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые истец основывает свои исковые требования, были возложены на истца.
 
    Истцом не представлено доказательств в обоснование причинения ему вреда и его размера. Истцом не доказано, что прекращение судом производства 16.08.2013 по представлению УИИ по <адрес> в отношении осужденного М.И.З. причинило ему какие-либо физические и (или) нравственные страдания.
 
    Доводы, изложенные в исковом заявлении, не содержат сведений о причинении физических и (или) нравственных страданий
 
    Таким образом, объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что со стороны должностных лиц государственного органа в отношении истца совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие), повлекшие причинение ему каких-либо физических или нравственных страданий, суду не представлено.
 
    Более того, судом установлено, что уголовно-исполнительная инспекция, после того как подала в суд представление в отношении М.И.З. и просила производство по делу прекратить, действовала законно, на основании норм действующего уголовно-процессуального закона РФ.
 
    Довод представителя ответчика о том, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком, является несостоятельным, поскольку при предъявлении иска к государству о возмещении вреда, в соответствии со ст.1069 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    При указанных выше обстоятельствах иск М.И.З. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований М.И.З. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2014 года.
 
    Судья:         Ф.Ф.Фархутдинова