Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2-205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шапило Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Заявление подано по тем основаниям, что 20.09.2012 между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») и Шапило Н.С. заключен кредитный договор, подписано уведомление № <Номер обезличен> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом № 1339-01 от 23.09.2011, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Лимит кредитования б установлен в размере <Данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом получены заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 01.10.2013 в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.11.2013, однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на 02.12.2013 задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит: 1. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.09.2012 года в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <Данные изъяты> руб.; по сумме начисленных процентов <Данные изъяты> руб.; по сумме начисленных пени <Данные изъяты> руб. 2. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Шапило Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к Шапило Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <Данные изъяты> руб., о взыскании судебных расходов.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. На начало судебного разбирательства представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Исходя из доводов ходатайства истец отказывается от требований, заявленных к ответчику, в связи с тем, что ответчик погасил имеющуюся перед банком задолженность в полном объеме.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что следует из доводов представленного ходатайства. Полномочия представителя истца на совершение настоящего процессуального действия подтверждаются доверенностью, имеющейся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шапило Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья В.Н.Летунова
