Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2-205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова В.П. к Якобюк А.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов В.П. обратился в суд с иском к Якобюк А.В. о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее: ранее он и ответчик состояли в трудовых отношениях, ответчик работал водителем автомобиля Д. рег. №. Указанное транспортное средство находилось в его (истца) собственности. *** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанное транспортное средство получило повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, последний привлечен к административной ответственности. До настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен, чем и вызвано обращение с иском в суд. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58785 рублей 54 копейки. Также просил взыскать с ответчика понесенные расходы: по оплате государственной пошлины; по оплате услуг представителя; по оплате оценки ущерба.
В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:
Якобюк А.В. обязуется в срок до *** года выплатить Сулейманову В.П. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Сулейманова В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года, - 58785 рублей 54 копейки. Иных требований Сулейманов В.П. к Якобюк А.В. не имеет. Понесенные истцом Сулеймановым В.П. расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и по оплате оценки ущерба, возлагаются непосредственно на него.
Истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, при этом, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу и ответчику также разъяснено, что при утверждении мирового соглашения спор считается разрешенным по существу и исполнение определения об утверждении мирового соглашения, в случае неисполнения его условий, производится аналогично решению суда. Истец и ответчик заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Сулеймановым В.П. и Якобюк А.В., по которому:
Якобюк А.В. обязуется в срок до *** года выплатить Сулейманову В.П. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Сулейманова В.П. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** года, - 58785 рублей 54 копейки. Иных требований Сулейманов В.П. к Якобюк А.В. не имеет. Понесенные истцом Сулеймановым В.П. расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и по оплате оценки ущерба, возлагаются непосредственно на него.
Производство по делу по иску Сулейманова В.П. к Якобюк А.В. о возмещении ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: Е.В. Альшевская