Определение от 13 мая 2014 года №2-205/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Муравленко                            13 мая 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский» Андреева А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГ
 
    истца Мурзагишиева С.К.,
 
    рассмотрев гражданское дело №2-205/2014 по иску Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский», поданного в защиту интересов Мурзагишиева С.К. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Региональный общественный фонд содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский» (далее – РОФ СППН ЯНАО «Андреевский»), действуя в интересах Мурзагишиева С.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ принадлежащему Мурзагишиеву С.К. автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в справке о дорожно-транспортном происшествии, причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Шакиров Ф.З., чья ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. После обращения Мурзагишиева С.К. в страховую компанию виновника ДТП, истцу было перечислено <данные изъяты> руб. в качестве возмещения ущерба. Между тем, по экспертному заключению № ООО <данные изъяты>», реальная стоимость нанесенного материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мурзагишиева С.К. страховую выплату в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в пользу РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением от 07 апреля 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию в деле привлечено в качестве ответчика Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория»).
 
    Ответчик ОАО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В письменных возражениях сообщается о добровольной выплате ОАО «ГСК «Югория» истцу ДД.ММ.ГГ страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению №, в связи с чем просят в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо Шакиров Ф.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец Мурзагишиев С.К. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, что выразил в своем письменном заявлении.
 
    Суд, заслушав истца Мурзагишиева С.К., представителя РОФ СППН ЯНАО «Андреевский», поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Мурзагишиева С.К. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина
 
    копия верна        
 
    Судья     Ж.К. Ракутина