Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2-205/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Москаленки
Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богера С.М. к Кербер Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Богер С.М. обратился в суд с иском к Кербер Е.Д. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и в результате пожара жилой дом оказался в аварийном состоянии и для жилья неподлежащим, что подтверждается справкой Ильичевской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Данным жилым домом владел Кербер В.А., который находился в брачных отношениях с Кербер Е.Д., которые после пожара выбыли на постоянное место жительство в другое место. Однако Кербер Е.Д. до настоящего времени не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства <адрес>, <адрес>. В связи с изменением места жительства и по настоящее время продолжает иметь регистрацию по данному адресу, что подтверждаю справкой администрации Ильичевского сельского поселения. В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ, гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания. После пожара истец восстановил сгоревший жилой дом, и он стал пригоден для проживания. Истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой администрации Ильичевского сельского поселения. По состоянию здоровья она является инвалидом <данные изъяты> группы, что подтверждается справкой МСЭ и пенсионным удостоверением. Согласно действующему законодательству РФ истец имеет право на получении субсидий на оплату коммунальных услуг и приобретение топлива. Регистрация в жилом доме ответчицы Кербер Е.Д. лишает его права на получения субсидий, т.к. требуется справка от Кербер Е.Д. о ее размере доходов. Ответчица в указанном жилом доме не проживает, членом моей семьи не является, общего хозяйства не имеют, ответчица не несет бремя содержания (ремонта) жилого дома. Согласно ст.7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета в следующих случаях: признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением для снятия ее с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Богер С.М. не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен. Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области Филин В.В., ознакомленный с материалами дела, в судебном заседании не участвовал. Согласно телефонограмме считает, что удовлетворить исковые требования возможно только при наличии всех законных оснований и при условии достаточности представленных истцом доказательств. Не возражал против оставления дела без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Богер С.М. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Богера С.М. к Кербер Е.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья подпись О.В. Кобзарь
Верно.
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
«____» _____________ 2014 г.
Судья ______________________
Секретарь ______________________
«____» _____________ 2014 г.
