Определение от 20 мая 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года.                                                                                       г. Красный Кут.
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Певневой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Карповой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Турдиалиева Т.Р.,
 
    представителей ответчиков Грибановой Н.Н., Антоновой С.А., Скрипалевой Л.С., Шайхразиевой С.Н, Шеховцовой О.Н., Чанкиной С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ с. Дьяковка, МОУ СОШ с. Журавлевка, МОУ СОШ с. Лепехинка, МОУ СОШ с. Интернациональное, МОУ СОШ с. Карпенка, МОУ СОШ с. Лебедевка, МОУ СОШ с. Комсомольское, МОУ СОШ с. Кирово, МОУ СОШ с. Усатово, администрации Краснокутского муниципального района об обязанности оборудовать беспрепятственный доступ инвалидов в здание,
 
установил:
 
    заместитель прокурора Краснокутского района обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения путем оборудования зданий школ средствами для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - пандусами, наружной лестницей с поручнями в соответствии с требованиями п. 4.1.14 Правил СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
 
    В ходе судебного разбирательства от прокурора Турдиалиева Т.Р. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части возложения обязанности на МОУ СОШ с. Дьяковка, МОУ СОШ с. Журавлевка, МОУ СОШ с. Лепехинка устранить выявленные нарушения путем оборудования зданий школ средствами для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - пандусами, наружной лестницей с поручнями в соответствии с требованиями п. 4.1.14 Правил СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения в связи с тем, что нарушения устранены. Производство в данной части иска прекратить. Последствия отказа от требований в части ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации Краснокутского муниципального района, действующий на основании доверенности Калагарцев И.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Представители ответчиков Грибанова Н.Н., Антонова С.А., Скрипалева Л.С., Шайхразиева С.Н., Чанкина С.В. в судебном заседании пояснили, что не возражают против прекращения производства по делу в части в связи с отказом от иска в части.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым принять отказ прокурора от заявленных требований в части по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с тем, что отказ от требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ прокурора от заявленных требований в части принят судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, в связи с чем, производство по данному делу в части необходимо прекратить.
 
    Также прокурору разъяснено, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ прокурора от заявленных требований в части возложения обязанности на МОУ СОШ с. Дьяковка, МОУ СОШ с. Журавлевка, МОУ СОШ с. Лепехинка устранить выявленные нарушения путем оборудования зданий школ средствами для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры - пандусами, наружной лестницей с поручнями в соответствии с требованиями п. 4.1.14 Правил СНиП 35-01-2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», в связи с чем, производство по делу в данной части прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.
 
    Судья: .
 
    .
 
    .