Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело № 2- 205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
п.Островское 18 июня 2014 г.
Островский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Шахровой О.А., при секретаре Мазиной И.Г.,
с участием: пом. прокурора Островского района Костромской обл. Негановой Е.Н.,
истца Смирнова Н.Д.,
ответчика Соколова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.Д, к Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Смирнов Н.Д. обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. ответчик Соколов А.В., управляя транспортным средством <марка> на перекрестке равнозначных дорог на <адрес> и <адрес> в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству под управлением истца и совершил с ним столкновение.
Постановлением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей. В результате указанного ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истец получил <телесные повреждения> В связи с тем, что после ДТП истец длительное время истец испытывал сильные физические боли, которые не позволяли ему в полной мере передвигаться, и восстановление его здоровья проходило на фоне имеющегося заболевании и осложняло процесс восстановления здоровья, истец просил взыскать с ответчика моральный вред, причиненный в результате ДТП, в размере <...> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере <...> рублей (Л.д.65).
В судебном заседании истец Смирнов Н.Д. и ответчик Соколов А.В. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик Соколов А.В. обязуется возместить истцу Смирнову Н.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда наличными денежными средствами в размере <...> рублей ежемесячными платежами по <...> рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
- истец Смирнов Н.Д. принимает на себя следующие обязательства: отказывается от исковых требований к ответчику Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме (Л.д.67-68).
Согласно ч.1 и ч.2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в том числе, привлеченных к участию в деле, оно подлежит утверждению.
Согласно абз. 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ за требование о взыскании компенсации морального вреда размер госпошлины составляет <...> руб.
Поскольку истец Смирнов Н.Д. при подаче иска в силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 и частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика Соколова А.В. в доход бюджета в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101,103 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновым Н.Д, и Соколовым А.В. , по которому:
1. Истец Смирнов Н.Д, отказывается от исковых требований к ответчику Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.
2. Ответчик Соколов А.В. возмещает истцу Смирнову Н.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда наличными денежными средствами в размере <...> рублей ежемесячными платежами по <...> рублей до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Соколова А.В. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход бюджета.
Производство по иску Смирнова Н.Д, к Соколову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья О.А. Шахрова
