Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Дело №2-205/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оплате услуг представителя
26 мая 2014 года сел. Маджалис
Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан
в составе председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,
секретаря Алиевой П.А.,
с участием:
заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика администрации МО «Кайтагский район» Джунайдиева Р.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №07/49,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя на сумму 70 тыс. руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 из <адрес> обратилась в суд с ходатайством P.M. к администрации МО «<адрес>» о возмещении расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 70 тыс. руб.
В обоснование ходатайства указала, что решением Кайтагского районного суда от 24.12.2015г. ей отказано в восстановлении на работе директора <адрес> МСОШ. Данное решение отменено апелляционной инстанцией Верховного суда РД с удовлетворением ее требований с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. В целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела в судах она заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО2 на сумму 70 тыс. руб. Данную сумму она оплатила после выигрыша в судах, об этом имеются расписка и договор. На основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать судебные расходы с виновной стороны-администрации МО «<адрес>».
В суде она и ее представитель Магомедов М.Д. поддержали требования и просят удовлетворить.
Ответчиком представлены письменные возражения, в которых требования заявителя не признаются на том основании, что Магомедовым М.Д. не представлены доказательства об уплате НДФЛ с указанной суммы, и договор нотариально не удостоверен.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
2
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из исследованного судом договора на оказание юридических услуг между Абдулкадыровой С.С. и Магомедовым М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и расписки Магомедова М.Д., заверенной нотариусом ФИО7 усматриваются, что указанные лица заключили договор за оказание услуг представителя в суде на 70 тыс. руб., и что указанную сумму Магомедов М.Д. получил ДД.ММ.ГГГГ Это же подтвердили в суде Абдулкадырова С.С. и Магомедов М.Д.
Доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям. Согласно НК РФ удержание налогов с физических лиц осуществляется по месту работы. Магомедов М.Д. является начальником отдела капитального строительства администрации МО «<адрес>», которая и обязана удержать налог. Сам по себе факт неуплаты налога не может быть признан категорическим доказательством о неполучении гражданином дополнительного дохода вне места постоянной работы. Данный доход как предусмотрено НК РФ должен быть отражен в налоговой декларации за 2014 г. Относительно заверения нотариально договора между Магомедовым М.Д. и Абдулкадыровой С.С, то такие договора в силу требований ГК РФ не подлежат обязательному нотариальному удостоверению.
С учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности суд оценивает подлежащую к взысканию сумму в пределах 35 000 (тридцати пяти тыс.) руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство ФИО10 ФИО3
ФИО4 частично.
Взыскать с администрации МО «<адрес>» в пользу Абдулкадыровой С.А. в возмещение расходов на представителя 35 000 (тридцать пять тыс.) руб.
В остальной части ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Председательствующий А.А. Темирбеков
