Решение от 25 февраля 2013 года №2-205/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-205/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
25 февраля 2013 года г.Хабаровск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А., при секретаре Пресс Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества«Дальневосточная генерирующая компания» к Шильниковой Ирине Анатольевне, Фоменко Оксане Игоревне, Фоменко Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате  тепловой энергии в сумме 18 599 руб. 29 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики,  проживающие по адресу: <АДРЕС>, систематически не вносят плату за тепловую энергию. Просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 743 руб. 97 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований за период <ДАТА> года в сумме 8 138 рублей 24 копейки, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
          Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
           В силу ст.167 ГПК РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно лицевому счету квартиросъемщика <НОМЕР>, нанимателем  <АДРЕС> является Шильникова И.А. Ответчики Фоменко О.И., Фоменко О.И. зарегистрированы и проживают в указанной квартире, являются членом семьи нанимателя данного жилого помещения.
 
                 В силу ст. 678 ГК РФ, ст.30, 67 Жилищного кодекса РФ своевременное внесение платы за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, является обязанностью нанимателя (собственника) жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как следует из акта сверки задолженности за тепловую энергию и заявления представителя истца от <ДАТА2> сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с ноября 2011 г. по май 2012 г. составляет 8 138 руб. 24 коп.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      В силу ст.322 ГК РФ обязанность ответчиков по оплате коммунальных услуг является солидарной.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании <ДАТА3> ответчик Фоменко О.И. пояснила, что она снята с регистрационного учета из квартиры <НОМЕР> <ДАТА4>, до этого времени оплатила свою часть долга за тепловую энергию, что подтверждается адресным листком убытия, квитанцией об оплате за отопление и горячую воду за <ДАТА> года.
 
    Ответчик Шильникова И.А. в судебном заседании <ДАТА3> подтвердила, что свою часть задолженности Фоменко О.И. оплатила, оставшийся долг она (Шильникова И.А.) признает, не имела возможности его оплатить по причине тяжелого материального положения, ответчик Фоменко О.И. в оплате коммунальных платежей по квартире <НОМЕР> не участвует.
 
    В соответствии с положениями ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оплату ответчиком Фоменко О.И. доли задолженности, падающей на нее, а также заявление ответчика Шильниковой И.А. от <ДАТА5>, ее пояснения в судебном заседании <ДАТА3> о том, что оставшаяся часть задолженности перед истцом образовалась из-за неоплаты Шильниковой И.А. и Фоменко О.И., руководствуясь ст.2 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения дела, мировой судья считает справедливым удовлетворить исковые требования к ответчикам Шильниковой И.А. и Фоменко О.И., взыскав с них оставшуюся сумму долга в солидарном порядке.
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому, с учетом уточнения иска, с ответчиков Шильниковой И.А., Фоменко О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шильниковой Ирины Анатольевны, Фоменко Олега Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за период <ДАТА> года в размере 8138 руб. 24 коп.
 
    Взыскать в равных долях с Шильниковой Ирины Анатольевны, Фоменко Олега Игоревича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб. 00 копеек, то есть с каждого по 200 рублей 00 коп.
 
    В удовлетворении исковых требований к Фоменко Оксане Игоревне - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <ДАТА6>
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ю.А. Бисюрко
 
    <ДАТА>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать