Решение от 18 марта 2013 года №2-205/2013

    Дело № 2-205/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев.
 
18 марта 2013 года.
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,
 
    при секретаре Злых Т.В.,
 
    с участием представителя истца Юшковой Я.С.,
 
    ответчика Пастушенко Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    МУП «Электросеть» к Пастушенко Л.В. и ОАСО «Защита-Находка»
о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,
 
установил:
 
    МУП «Электросеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 24.07.2012 в г. Уссурийске в районе поста ГИБДД по Михайловскому шоссе, 14, Пастушенко Л.В., управляя автомобилем «TOYOTA CROWN» госномер №, не справился с управлением и сбил две опоры уличного освещения. В результате ДТП имуществу МУП «Электросеть» причинён ущерб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 101541 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещён. Автогражданская ответственность ответчика застрахована ОАСО «Защита-Находка». С учётом изложенного, истец просил взыскать с Пастушенко Л.В. стоимость причинённого ущерба в сумме 101541 руб., госпошлину в размере 3231 руб., а также взыскать с ОАСО «Защита-Находка» стоимость причинённого ущерба в сумме 101541 руб., госпошлину в размере 3231 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Юшкова Я.С. поддержала иск по изложенным в нём основаниям, пояснив, что просит взыскать ущерб
с одного из ответчиков.
 
    Представитель ОАСО «Защита-Находка», надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
 
    Ответчик Пастушенко Л.В. в судебном заседании иск признал полностью.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, не установлено. Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает и поэтому принимается судом.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
 
    иск МУП «Электросеть» к Пастушенко Л.В. и ОАСО «Защита-Находка» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пастушенко Л.В. в пользу МУП «Электросеть» в счёт погашения причинённого ущерба 101541 руб. руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3231 руб., а всего взыскать 104772 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. (В окончательной форме решение принято 25.03.2013 года).
 
    Судья Б.Л. Пилипенко