Решение от 28 мая 2013 года №2-205/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                        Дело № 2-205/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2013 год                                                                                                 п. Вейделевка                                                                                          
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области  Лепетюх Г.Ю.,
 
    при секретаре Лободенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Литвинову В.В. о взыскании задолженности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Литвинову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 13.12.2012 г. по 07.02.2013 в сумме ** рубля ** копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, суду направила письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с тем, что задолженность за электроэнергию погашена в полном объеме до подачи иска, но денежные средства поступили на счет истца после подачи иска. В связи с чем, на момент его подачи сведениями о добровольном возмещении ответчиком суммы долга, истец не располагал. Указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Представитель истца просит возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления к ответчику в сумме ** рублей.
 
        Ответчик Литвинов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.  
 
           Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
      Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны, о чем ею указано в вышеуказанном письменном ходатайстве.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии  его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
           Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
     Платежным поручением № ** от ** (л.д.1), в совокупности с определением о зачете государственной пошлины от **, которым государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска к Шумай В.Я. зачтена в счет уплаты за подачу иска к ответчику Литвинову В.В., подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ** рублей за подачу искового заявления к ответчику.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме ** рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № ** от ** подлежит возврату.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ истца ОАО «Белгородская сбытовая компания» от иска к Литвинову В.В. о взыскании задолженности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Литвинову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 13.12.2012 г. по 07.02.2013 в сумме ** рубля ** копеек, прекратить.
 
    Возвратить истцу ОАО «Белгородская сбытовая компания» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления к Литвинову В.В. по платежному поручению № ** от ** в размере ** рублей.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
     Мировой судья