Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-205/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-205/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> области 17 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Фомина Т.А.при секретаре судебного заседания Анохиной Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Маркелову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Маркелову Н.И. о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты ссылаясь на следующее, Маркелов Н.И. являлся получателем пенсии по потери кормильца с <ДАТА2> по <ДАТА3> г.В соответствии со ст. 9Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ»право на трудовую пенсию по случаю потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях до окончания им обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. На основании ст. 12.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» ответчику с <ДАТА6> была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии. В заявлении о перерасчете пенсии ответчик, являясь студентом 3-го курса Богословского аграрного колледжа очной формы обучения, дала расписку об обязанности сообщить в Пенсионный фонд об окончании учебы или прекращении учебы в колледже. Своё обязательство ответчик нарушил, так как после отчисления из колледжа <ДАТА7> в связи с окончанием учебы и получения диплома не сообщил об этом истцу. Маркелов Н.И., не являясь студентом, получил пенсию с <ДАТА8> по <ДАТА3> г. не имея права. Согласно архивной справке Московского университета дружбы налогов от <ДАТА10> <НОМЕР> Маркелов Н.И. <ДАТА7> согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> был отчислен из колледжа в связи с окончанием обучения.В результате проверки состояния выплаты пенсии за указанный период обнаружились излишне выплаченные средства пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 8 894 руб. 74 коп. Управлением были направлены в адрес Маркелова Н.И. письма о необходимости погашения задолженности по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не внесена. На основании изложенного истец просит взыскать сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 8 529 руб. 40 коп., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 365 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 27).
Ответчик Маркелов Н.И. в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании, что подтверждается распиской (л.д. 31). Копию иска получил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования поддержат удовлетворению по следующим основаниям.
Заявлением о перерасчете пенсии от 08 сентября 2009 г. Маркелов Н.И. обращается в Управление Пенсионного фонда <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области просит произвести перерасчет пенсии по потери кормильца и продлении её выплаты, а также дает обязательство о сообщении в пятидневный срок об оставлении учебы и других изменениях, что подтверждается подписью (л.д. 6).
Справка <НОМЕР> от <ДАТА12> Богословского аграрного колледжа подтверждает, что Маркелов Н.И. являлся студентом 3 курса данного учебного учреждения по очной форме обучения по <ДАТА13> (л.д. 7).
Поскольку нормами Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право на трудовую пенсию по случаю потере кормильца детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в образовательных учреждениях до окончания ими обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, истцом обосновано производились начисления ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
Из содержания архивной справки от <ДАТА10> Российского университета дружбы народов усматривается, что Маркелов Н.И. был отчислен <ДАТА7> в связи с окончанием обучения с присвоением квалификации техника и выдача диплома (л.д. 8).
Согласно расчетам по выплате пенсии Маркелову Н.И. в марте и апреле 2011 г. размер пенсии составил 4 264 руб. 70 коп., ежемесячно, размер федеральной социальной доплаты - 182 руб. 67 коп., ежемесячно (л.д. 10,11).
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от <ДАТА14> установлен факт переплаты пенсии Маркелову Н.И. за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> г. в сумме 8 529 руб. 40 коп. и переплата по ФСД - 365 руб. 34 коп. (л.д. 9).
Для добровольной уплаты страховых взносов истцом в адрес ответчика направлено требования от <ДАТА15> с указанием размера недоимки и сроком для добровольного погашения (л.д. 12).
Согласно копии почтового уведомления Маркелов Н.И. получил указанное требование <ДАТА16> (л.д.13).
Таким образом, с <ДАТА17> у Маркелова Н.И. отсутствовали основания для получения пенсии по случаю потери кормильца, своё обязательство об извещении истца об окончании обучения не выполнил, в результате чего необоснованно получил от пенсионного фонда денежные средства в общей сумме - 8 894 руб. 74 коп. Образовавшаяся переплата не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в связи с чем, подлежит взысканию.
Статьей 25 Закона РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрена ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, влекущих за собой изменение размера пенсии. При этом пенсионер возмещает Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцу.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 14).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Маркелову <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области с Маркелова <ФИО1> сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 8 529 руб. 40 коп., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 365 руб. 34, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 9 294 (девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья <ФИО2>
