Решение от 30 апреля 2013 года №2-205/2013

Дело №2-205/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
 
    при секретаре Марфиной В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоновой В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
 
у с т а н о в и л :
 
    Трифонова В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца с ....2013 года.
 
    В обоснование иска указано, что Трифонова В.П. является получателем трудовой пенсии по старости с ....2010 года. ...2013 года умер ее муж Т.В.Е.. 05.04.2013 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа. В ходе проверки документов специалистами Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе были выявлены несоответствия в документах умершего мужа, а именно в свидетельстве о браке его фамилия указана Т....., а в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти – Т...... В связи с этим Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе отказывает ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
 
    В судебном заседании истица Трифонова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Зибирова Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что согласно п.1 статьи 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Т.В.Е. являлся получателем пенсии по старости с ...2010 года. ....2013 года Т.В.Е. умер. 05.04.2013 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе обратилась Трифонова В.П. для определения права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, за умершего мужа, представив пакет необходимых документов. В ходе проверки документов, специалистами УПФР в Инзенском районе было выявлено несоответствие в документах, а именно в свидетельстве о заключении брака фамилия мужа указана как «Т.....» и после регистрации брака присвоены фамилии мужу «Т.....» и жене «Трифонова». Исходя из вышеизложенного, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе рекомендовало Трифоновой В.П. устранить данные несоответствия в судебном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Согласно паспорту сер... №... он выдан на имя Трифоновой В.П., ... года рождения, уроженки с.... ... района ... области.
 
    Из материалов дела следует, что истица Трифонова В.П. является получателем трудовой пенсии по старости с ....2010 года. Т.В.Е. являлся получателем трудовой пенсии по старости с ...2010 года. Согласно лицевым счетам Т.В.Е. получал пенсию в размере **** руб. 85 коп., Трифонова В.П. получает пенсию в размере **** руб. 69 коп.
 
    Согласно копии свидетельства о заключении брака Т.В.Е. и С...В.П. ...1972 года заключили брак, после регистрации которого им присвоена фамилия Трифоновы.
 
    Согласно свидетельству о смерти Т.В.Е. умер ...2013 года.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.С.Г. и А.Д.Г. пояснили, что Т.В.Е. являлся супругом Трифоновой В.П. Проживали они вместе в с.... Инзенского района. От брака у них имеется двое детей. С момента заключения брака и до смерти Т.В.Е. они (Т.В.Е. и Трифонова В.П.) проживали вместе, вели совместное хозяйство.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей суд оснований не находит. Заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
 
    Таким образом, анализ доказательств, представленных истицей в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, и юридически значимые обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что Т.В.Е., умерший ....2013 года, являлся супругом истицы Трифоновой В.П., ... года рождения.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истица, получающая пенсию в размере **** руб. 69 коп., находилась на иждивении своего супруга Т.В.Е., умершего ...2013 года, получавшего пенсию в размере **** руб. 85 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Трифоновой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Трифоновой В.П. удовлетворить.
 
    Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области назначить Трифоновой В.П. пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга Т.В.Е. с ...2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: