Решение от 06 августа 2013 года №2-205/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-205/2013
 
    06 августа 2013 года. РБ, с. Аскино, ул. Пионерская, 20
 
    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
 
    при секретаре Зиянгировой А.Я.,
 
    с участием ответчика Галиной И.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галиной И.З. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Аскинский районный суд РБ с иском к Галиной И.З. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование иска указывается, что 19.08.2011 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Галиной И.З. заключен кредитный договор №-№, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, сроком до 19.08.2016 г. с процентной ставкой 19,50 %. Однако, Галина И.З. выполнить свои обязательства отказалась. 18.04.2013 г. Банк заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая, в последствии, осталось проигнорированной. По состоянию на 26.04.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – фиксированная неустойка.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца обратилось с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца. В своем ходатайстве заявленные требования истец поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галиной И.З. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Галиной И.З. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму кредитной задолженности по состоянию на 26.04.2013 г. по кредитному договору №-№ от 19.08.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.).
 
    Взыскать с Галиной И.З. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Аскинский районный суд РБ в течение одного месяца.
 
    Федеральный судья: /подпись/.
 
    Копия верна. /Судья/.
 
    Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин.