Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-205/2013
Дело № 2-205/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 августа 2013 года р.п. Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
с участием адвоката Вешкаймского филиала УОКА Кочеткова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 07.08.2013,
при секретаре Юсуповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой Елены Владимировны к Токаревой Любови Петровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Архипова Е.В. обратилась в суд с иском к Токаревой Л. П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что неоднократно, а в частности, последний раз 15.06.2013, на свадьбе у общих родственников Токарева Л.П. публично распространяла о ней сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство. Кроме того, она распространяет подобные сведения на протяжении 3-х лет. Распространение сведений ответчиком каждый раз имело место в форме публичных высказываний, нецензурными словами, в отсутствии нее, в том числе говорила ее родителям, в присутствии посторонних людей. Данные сведения о ней не соответствуют действительности, поскольку она является квалифицированным специалистом и имеет высшее образование, с квалификацией инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», что подтверждается копией диплома об окончании ВУЗа, имеет стаж работы по специальности свыше 5 лет, что подтверждается копией трудовой книжки. Неясно, что послужило основанием для утверждения Токаревой Л.П., что она ведет аморальный образ жизни. Она 3 года состоит в браке с Архиповым СВ.., у нее крепкая, дружная семья, в которой растет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о рождении дочери. Слова, высказанные Токаревой Л.П. в ее адрес, являются порочащими ее честь и достоинство, деловую репутацию, т.к. содержат утверждения о ее непорядочности как жены и дочери, а также как человека, нарушающего морально – этические нормы в обществе. Распространенные сведения умаляют ее честь и достоинство, дискредитирует ее в глазах окружающих, подрывают ее авторитет в глазах родных, близких и коллег. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Всю последующую неделю она находилась в шоковом состоянии, не могла спать, есть, у нее состоялся очень неприятный разговор с мужем, высказанные Токаревой Л.П. слова не выходили у нее из головы. Ее нравственные страдания, причиненные действиями ответчика, выражаются в переживаниях: после сказанного ответчиком, она была в растерянности, почувствовала себя униженной, оскорбленной, беззащитной от нападок постороннего человека. Размер компенсации морального вреда, который она просит взыскать с Токаревой Л. П., обусловлен следующим: Во – первых, Токарева Л.П. причинила ей не только нравственные, но и физические страдания, во – вторых, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию высказывания были произнесены ответчиком публично, в присутствии ее родственников и посторонних людей, что увеличивает степень ее страданий. На основании вышеизложенного, просит суд признать не соответствующими действительности сведения, сообщенные ответчиком, и взыскать с Токаревой Л. П. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании Архипова Е.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с тем, что они с ответчицей помирились, просила производство по делу прекратить.
Представитель истицы адвокат Кочетков Д.Е.поддержал заявление Архиповой Е.В. о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик Токарева Л.П. в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что истица отказалась от своих исковых требований в полном объеме, в связи с примирением, отказ от иска не нарушает интересов сторон и не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ от иска Архиповой Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Архиповой Елены Владимировны к Токаревой Любови Петровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.К. Шакурова
