Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-205/14
№ 2-205/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Морозовск <дата>
Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,
с участием: помощника прокурора Морозовского района Любимовой О.В.,
при секретаре Бирюковой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина Дьяковой Татьяны Владимировны к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Морозовского района Ростовской области обратилась в суд с иском в защиту трудовых прав Дьяковой Т.В. к ответчику, ссылаясь на то, что она работает в ООО <данные изъяты> с <дата> по настоящее время. Заработная плата истцу начислялась, но не выплачивалась в полном: размере и своевременно. Размер задолженности по заработной плате за <дата>. составил <данные изъяты>.
Истец не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ей не выплачивается заработная плата, юридически она неграмотна, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи.
Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
В связи, с чем прокурор Морозовского района Ростовской области просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Дьяковой Т.В. задолженность по заработной плате за <дата>. в сумме <данные изъяты>., расходы по рассмотрению данного иска также возложить на ответчика.
Помощник прокурора Любимова О.В. в судебном заседании исковые требования в интересах Дьяковой Т.В. поддержала и просила суд их удовлетворить.
Истец Дьякова Т.В. в судебном заседании не присутствовала, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. В связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
ООО <данные изъяты> будучи уведомлёнными о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечили, в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав помощника прокурора Любимову О.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как установлено в судебном заседании Дьякова Т.В. работает <данные изъяты> с <дата> по настоящее время (приказ о приеме на работу № от <дата> г.) (л.д. 4).
Заработная плата заявителю Дьяковой Т.В. начислялась, но выплачивалась не в полном размере и не своевременно, в связи, с чем она обратилась с заявлением к прокурору Морозовского района с просьбой о защите её трудовых прав.
Согласно справке ООО <данные изъяты> от <дата> невыплаченная задолженность по заработной плате ОАО <данные изъяты> за период <дата> составила <данные изъяты>. (л.д. 5).
Данное заявление подано прокурором Морозовского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав гражданина, а именно права на вознаграждение за труд.
Истец в своем заявлении к прокурору указывает, что она не может самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав по уважительной причине, так как находится в тяжелом материальном положении, поскольку ей не выплачивается заработная плата, юридически она неграмотна, а ввиду отсутствия заработка и иных средств к существованию не имеет возможности воспользоваться услугами адвоката по оказанию необходимой юридической помощи (л.д. 6).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в Федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Морозовского района Ростовской области в защиту трудовых прав гражданина Дьяковой Татьяны Владимировны ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Дьяковой Татьяны Владимировны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья:
