Решение от 21 января 2014 года №2-205/14

К делу №2-205/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
 
«21 »января 2014 года
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    председательствующего
 
    С.П. Богдановича,
 
    при секретаре
 
    ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 154 рублей 19 копеек, из которых 298 019 рублей 10 копеек - просроченная задолженность, 40 720 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 18 022 рубля 41 копейка – пени по процентам, 19 392 рубля 23 копейки – пени по кредиту, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рубля 54 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 330000 рублей на 60 месяцев под 17,5% годовых. Свои обязательства по кредиту Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательств по погашению кредита, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что не мог оплачивать кредит, так как заболел, перенес операцию и утратил постоянную работу.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 330000 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.
 
    Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что истец перечислил сумму займа по указанным в п. 1.1 договора реквизитам.
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщик в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В связи с заключением вышеназванного кредитного договора Банком и ФИО2 подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О вкладе «универсальный Сбербанка России», согласно условиям которого вкладчик поручает Банку ежемесячно каждого 17 числа перечисляет со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.
 
    Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка о фактических операциях по договору, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед Банком в размере 376 154 рублей 19 копеек.
 
    На требования Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответа от ответчика в установленный срок не поступало.
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ФИО2, согласно условиям кредитного договора.
 
    С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 376 154 рубля 19 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6 961 рубля 54 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать всего 383 115 рублей 73 копейки (376154,19+6961,54=383115,73).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 383 115 (триста восемьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 73 копейки.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович