Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-205/14
Дело №2-205/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2014 года Абинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Дубинкина Э.В.
При секретаре - Головатовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макарцева Г.В. к Баранцеву А.С. о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макарцев Г.В. обратился в суд с иском о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда.
В подготовительной части судебного заседании установлено, что стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности Мировому судье, так как оно было принято с нарушением правил подсудности.
Так, из содержания искового заявления и заявленных истцом требований усматривается, что сумма подлежащая взысканию в пользу истца в качестве имущественного вреда составляет 38 424 рубля 13 копеек. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и судебные расходы в сумме 15 000 рублей.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
То есть, исходя из смысла указанной нормы, данная категория дела относится к подсудности мирового судьи, так как относится к спорам имущественного характера при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При этом, компенсация морального вреда и судебные расходы не входят в цену иска.
Поэтому, с учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение Мирового судьи, соответствующего судебного участка Абинского района.
Принимая данное решение, суд руководствуется п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которого суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом судом также учитывается, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Макарцева Г.В. к Баранцеву А.С. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Абинского района.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий:
