Определение от 22 мая 2014 года №2-205/14

    Дело №2-205/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Н.Усмань                                                                                                          22 мая 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре Ельшиной С.П.,
 
    заявителя (ответчицы) Черемисиновой Ю.В.,
 
    истца ФИО1,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ответчика Черемисиновой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом исковое заявление ФИО1 к Черемисиновой Юлии Владимировне о признании спорного имущества совместно нажитым и его разделе, было оставлено без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу Черемисинова Ю.В. обратилась в райсуд с заявлением о взыскании с истца ФИО1 издержек, связанных с рассмотрение дела, в размере № рублей, которые она выплатила стороне по договору «Об оказании юридических услуг».
 
    Заявитель (ответчица) Черемисинова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что данная сумма связана с расходами на оплату услуг ее представителя по договору с <адрес>» и поскольку истцу в иске отказано, она имеет право требовать возмещения понесенных расходов.
 
    Истец ФИО1 заявленные требования Черемисиновой Ю.В. не признал.
 
            Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В свою очередь в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Новоусманский районный суд к Черемисиновой Ю.В. с иском о признании совместно нажитым имуществом незавершенный строительством объект по <адрес> и его разделе.
 
            ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом указанный иск ФИО1 был оставлен судом без рассмотрения из-за повторной неявки в суд истца по делу.
 
    В качестве доказательств оплаты услуг своего представителя Черемисиновой Ю.В. представлен договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> акт оказанных услуг по этому договору от ДД.ММ.ГГГГ года, а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).
 
    Однако из материалов дела следует, что интересы ответчика по делу в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО5, которую Черемисинова Ю.В. просила допустить к участию в деле в качестве ее представителя (л.д.28. 30).
 
    Каких-либо документов, подтверждающих наличие у <адрес>» и ФИО5 правоотношений, суду не представлено.
 
    Кроме того, как указано выше, спор не был рассмотрен судом по существу и поэтому утверждения Черемисиновой Ю.В. об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, нельзя признать обоснованными.
 
    Учитывая изложенное, суд не находит оснований к удовлетворению заявления ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя.
 
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. 100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ответчика по делу Черемисиновой Юлии Владимировны о взыскании с истца по делу ФИО1 судебных издержек в размере № рублей, связанных с рассмотрением дела по его иску к ней о признании имущества совместно нажитым и его разделе, оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: