Решение от 16 мая 2013 года №2-205/13

Дело № 2 – 205/ 13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришина ФИО11 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками ФИО1, ФИО2 являются их дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гришин ФИО12. Завещания от имени наследодателей ФИО1, ФИО2 не имеется.
 
    Гришин Ю.С. обратился в суд с иском - о восстановлении пропущенного срока установленного для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свой иск он мотивировал тем, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине: потеря документов о приватизации квартиры.
 
    В судебном заседании истец Гришин Ю.С. исковые требования уточнил, просил также восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, оставшегося после смерти отца ФИО1 Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Наследниками после его смерти являлись: его жена ФИО2, дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гришин Ю.С. Наследство фактически приняла его жена – ФИО2, она осталась проживать в квартире, обрабатывала земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Кроме него, наследниками ФИО2 являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Завещание от имени ФИО2 не имеется. Ею было оформлено завещательное распоряжение на денежный вклад, <данные изъяты> на имя жены истца ФИО9, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по данному завещательному распоряжению. Другое наследственное имущество оформлено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 Спустя некоторое время при осуществлении уборки в квартире, он обнаружил документы о приватизации его родителями указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ года он также выяснил, что земельный участок на адресу <адрес> <адрес>, находится в собственности его отца ФИО1 Он своевременно не мог оформить права на указанное наследственное имущество в связи с тем, что не знал о приватизации квартиры родителями и оформлении отцом в собственность земельного участка.
 
    Другие наследники: его брат ФИО4, сестры: ФИО5, ФИО6, на наследство оставшееся после смерти родителей не претендуют. Он просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ему срок установленный для принятия наследства после смерти родителей: ФИО1, ФИО2
 
    Ответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против удовлетворения иска.
 
    Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Гришина Ю.С. не возражали. Также в деле имеются их заявления об отказе от наследства, заверенные нотариусом (л.д.№).
 
    Выслушав истца Гришина Ю.С., исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Из свидетельств о смерти видно, что: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Согласно справок <данные изъяты> поселковой администрации на момент смерти ФИО1 совместно с ним по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживали жена ФИО2, сын ФИО3 Отдельно от него проживали дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гришин Ю.С. После смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживал сын ФИО3 Отдельно от нее проживали дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Гришин Ю.С. Завещания от имени ФИО1, ФИО2 не удостоверялось (л.д. №).
 
    Из ответа на судебный запрос нотариуса видно, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. От имени ФИО2 имелось завещательное распоряжение на денежные вклады, оформленное на жену истца – ФИО9, согласно которому она получила свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению (л.д.№)
 
    Из свидетельства о рождении истца видно, что его отцом является наследодатель ФИО1, матерью наследодатель ФИО2 (л.д.34).
 
    Согласно правоустанавливающих документов наследодатель ФИО1 зарегистрирован собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Шалинский городской округ <адрес>. Также по указанному адресу у ФИО1 с ФИО2 находится в общей совместной собственности квартира, переданная им на основании договора бесплатной передачи дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
 
    Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ФИО2
 
    С учетом этих обстоятельств суд находит возможным признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными.
 
    В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства установлен шесть месяцев.
 
    Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.
 
    В данном случае имеет место наследование по закону, так как наследодателями ФИО1, ФИО2 завещание не составлялось.
 
    В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Поскольку суд считает, что срок установленный для принятия наследства в виде квартиры и земельного участка после смерти ФИО1 и ФИО2 пропущен истцом Гришиным Ю.С. по вышеназванным, признанным судом уважительным причинам, то суд находит возможным восстановить ему этот срок.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковое заявление Гришина ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, о восстановлении срока установленного для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Гришину ФИО14 срок, установленный для принятия наследства в виде квартиры и земельного участка, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья С.Н. Миронова