Решение от 09 декабря 2013 года №2-2051/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 декабря 2013 года                               г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,
 
    при секретаре:             Тумбиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051\2013 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО8 Х.Т., ФИО9 В.О. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО5 подарила ему двухкомнатную <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики в данном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей в квартире не имеют, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи не являются. Местонахождение ФИО2 и ФИО9 В.О. не известно. Просил снять ФИО2, ФИО8 Х.Т., ФИО9 В.О. с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО7 на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена ФИО5, поддержавшая заявленные требования лишь в части снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО9 В.О., в части ответчика ФИО8 Х.Т. просила отказать. Дополнительно пояснила, что ФИО9 В.О. зарегистрировала по просьбе своей двоюродной сестры, никогда его не видела, где он живет не знает.
 
    Ответчик ФИО8 Х.Т. возражал по удовлетворению заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что в спорном жилом помещении никогда не проживал, его супруга является племянницей ФИО5, которая разрешила их семье установить балок во дворе жилого <адрес>, в котором проживает его семья. Акцентировал внимание, что ежемесячно ФИО5 передает 2000 – 3000 рублей в счет оплаты коммунальных услуг без оформления каких-либо расписок.
 
    Ответчик ФИО11, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения в ГБУЗ ЯНАО «Туберкулезная больница ЯНАО», участия в судебном заседании, возражений относительно заявленных требований не представил.
 
    Ответчик ФИО9 В.О., участия в судебном заседании не принимал, извещен по всем имеющимся у суда адресам.
 
    Адвокат адвокатской палаты ЯНАО ФИО12, привлеченный к участию в деле для представления интересов ФИО9 В.О., действующий на основании ордера, полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> является собственностью истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Согласно справке о регистрации (л.д.25) в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО7 и ответчики ФИО11 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 Х.Т. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 В.О. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, участия в оплате коммунальных услуг они не принимают. Ответчики были зарегистрированы третьим лицом с целью извлечения прибыли.
 
    Доказательств обратному в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиками и представителем ответчика не представлено.
 
    В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
 
    На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поскольку ответчики не проживают в указанном жилом помещении, не являются его собственниками, либо членами семьи собственника, и факт их регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению квартирой, а также порождает для него дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 рублей 66 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО7 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 рублей 66 копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ И.А.Рощупкина
 
    Председательствующий И.А.Рощупкина