Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-2051/14
Дело № 2-2051/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Мурзин Н.А., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мурзину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту-ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», либо банк), обратилось в суд с иском к Мурзин Н.А., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мурзин Н.А. (заемщик) было заключен кредитный договор №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.65).
Ответчик Мурзин Н.А. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что действительно им был заключен кредитный договор, но он не имеет возможности погасить сумму задолженности из-за тяжелого материального положения.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Мурзин Н.А. было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.32-33).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.п.3.13-3.14 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени.
Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 330 ГК РФ указано : неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>, проценты за кредит-<данные изъяты>., пени-<данные изъяты> что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.24-26). Судом проверен данный расчет, представленный истцом, ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных сумм.
Как пояснил ответчик, что действительно им был заключен кредитный договор, но он не имеет возможности погасить сумму задолженности из-за тяжелого материального положения.
Таким образом, с Мурзин Н.А. необходимо взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела (л.д.2,3) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.
Взыскать с Мурзина Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинской областной суд через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : А.А. Яковлева
Решение не вступило в законную силу
